Veřejně něco slibovali a za hodinu to bylo jinak. Šafránková líčí drzost vlády kolem důchodů

02.11.2024 16:21 | Rozhovor

Jako asociální a nehumánní hanebnost vnímá poslankyně SPD Lucie Šafránková postoj vládní koalice při schvalování důchodové reformy. Skutečná reforma podle ní musí být spojena s reformou celého sociálního prostředí.

Veřejně něco slibovali a za hodinu to bylo jinak. Šafránková líčí drzost vlády kolem důchodů
Foto: Archiv Lucie Šafránkové
Popisek: Lucie Šafránková, poslankyně SPD

Na tomto jednání Poslanecká sněmovna projednává důchodovou reformu. S čím šla do tohoto projednávání SPD?

S jasnými argumenty směřujícími proti dvěma klíčovým bodům vládního návrhu, což je zvyšování věku odchodu do důchodu nad 65 let a snižování důchodů od roku 2026 vůči předchozí mzdě či platu budoucích seniorů.

Dále podrobíme tvrdé kritice způsob projednávání tohoto zásadního návrhu, resp. neskutečné kličkování a obraty vlády na poslední chvíli v klíčových parametrech jejího vlastního návrhu – mechanismu a způsobu zvyšování věku odchodu do důchodu a okruhu či výčtu náročných profesí, jejichž příslušníci by měli mít nárok na dřívější odchod do plného a řádného důchodu.

To, že se tak dělo poslaneckými pozměňovacími návrhy v závěru druhého čtení zákona, je nedůstojné a vláda jasně ukazuje, že sama neví, co chce, a o žádnou důchodovou reformu se nejedná.

A co je hlavní – znovu chceme poslancům a občanům zopakovat naše pozměňovací návrhy k vládní novele a naše vlastní postoje k tomu, jak by měla vypadat skutečná důchodová reforma.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

důchodová reforma , rozhovor , SPD , Šafránková

autor: Jakub Vosáhlo

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Vše je u naší junty motivováno snahou okrást současné i budoucí důchodce, aby zbylo na vojenskou podporu Ukrajiny, , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusefuki , 02.11.2024 16:37:28
sociální podporu ukromigrantů, nákup US zbraní a plnění úkolů bruselského šíleného Green Dealu.

|  17 |  0

Další články z rubriky

Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná

4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná

„Realističtí politici vycházejí z koncepce rozpadu globálního světa na makrozóny, formované okolo vl…