Jihlava: Občané by měli svoji nespokojenost adresovat spíše přípravnému výboru petice

29.08.2014 10:42 | Zprávy
autor: jihlava.cz

Vyjádření Magistrátu města Jihlavy k tiskové zprávě přípravného výboru referenda a Společně pro Vysočinu ze dne 26.8.2014

Jihlava: Občané by měli svoji nespokojenost adresovat spíše přípravnému výboru petice
Foto: Archiv
Popisek: Jihlava

Správní odbor magistrátu města Jihlavy rozeslal v uplynulých dnech dopisy obyvatelům, u nichž došel dle dosavadního šetření k závěru, že vícekrát podepsali petici na podporu konání referenda proti energetickému využívání komunálního odpadu. Úředníkům takový postup ukládá příslušná legislativa a jsou povinni zahájit správní řízení o uložení pokuty se všemi, o nichž zjistili, že porušili přesně daná pravidla při shromažďování podpisů. Občané mají právo učinit důležitá rozhodnutí ve svém městě, ale s tím je spojena i povinnost dodržovat zákon. Vzniklá situace je výsledkem nedokonale podaného návrhu na konání referenda ze strany přípravného výboru, který mohl jednoduchou kontrolou odstranit 142 duplicit již při prvním předání podpisů. Ledabylost však aktivisté zopakovali i po osobním jednání s tajemníkem úřadu, kde byli zmocněnec i právní zástupce přípravného výboru na nedostatky upozorněni, přesto i při doplnění chybějících podpisů přípravný výbor referenda odevzdal dalších 27 duplicit. Občané, kteří zákon neporušili či mají jiné relevantní důvody, si mohou proti uložené pokutě podat odpor.

„Lidé, kteří si zde na pokutu stěžují, uvádějí, že je sběrači podpisů ujišťovali, že opakovaný podpis nevadí, čímž je ale uvedli v omyl a do značně nepříjemné situace. V některých případech je dokonce podepsala jiná osoba. Na každém podpisovém archu je sice informace o nezákonnosti opakovaného podpisu, ale je uvedena drobným písmem podobně, jako jsou u pochybných finančních institucí popsány nevýhodné úroky. Ale každý je odpovědný za to, co podepisuje. A úřad musí postupovat podle zákona,“ uvedl vedoucí správního odboru Jan Vystrčil s tím, že není pravda, že úřad pokutu ukládat nemusel. „Jakmile úřad dostane podnět či sám zjistí protiprávní jednání, musí konat. Stejně tak si úřad nemůže vybírat, koho za přestupek potrestá a koho nepotrestá. I kalkulace pokuty má svoje pravidla. Pokuta mohla dosáhnout až tří tisíc korun, v těchto případech je pokuta menší než třetinová právě proto, že existují polehčující okolnosti,“ dodal Jan Vystrčil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Jaroslav Komínek byl položen dotaz

Prezident

O jakých věcech, které mu nepřísluší, podle vás prezident rozhoduje? A proč by nemohl vystupovat do politiky, když je politik, kterého volilo nejvíce občanů ze všech politiků?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pardubice: Basketbalová hala Dukla získá špičkové technologie

16:47 Pardubice: Basketbalová hala Dukla získá špičkové technologie

Rada města Pardubic schválila přijetí dotace od Pardubického kraje na modernizaci audiovizuálních a …