Konečně  jsem se tedy  mohl  paní starostky zvolené z kandidátní listiny  TOP 09 a dalších členů rady veřejně  zeptat,  kde se vzala jejich odvaha nově  tvořit  volební právo,  nově vykládat ústavu a  stát se svrchovanými pány nad tiskovinou patřící obci. Nejdřív jsem ale navrhl, aby se zastupitelstvo  rovnou zabývalo. Můj návrh  nebyl přijat. Na koneci jednání zastupitelstva   jsem dostal příslib, že mi bude do 30-ti dnů písemně odpovězeno…..

V normálních demokratických podmínkách by každý zvolený zastupitel měl podle mého názoru mít v radničním periodiku vyhrazený  prostor odpovídající jeho   vlastnímu volebnímu výsledku. Jaká práce, takový zisk, jaká volební podpora, takový prostor.  U vědomí mého vlastního volebního výsledku by se mi samozřejmě líbil princip  „kolik hlasů tolik písmen“. Třeba. Nebo,  pokud  vyjdeme z předpokladu, že  při hlasování v Zastupitelstvu jsou si všichni zastupitelé  rovni a mají stejnou sílu hlasu, by  každý zastupitel mohl  mít v Radničních novinách stejný  prostor jako každý jiný  zastupitel. Třeba.  Nynější rada městské části  Prahy 3 dokazuje, že si  to ale  nejen nemyslí, ale že to také  vůbec nechce připustit. A  tvoří a vykládá a deformuje a nepravdivě informuje.

Radní  stanovili, že  každý „zvolený subjekt“, má v každých  Radničních novinách  vyhrazený   prostor o velikosti 1500 tiskových znaků.  V praxi  vedoucích sil radnice  to znamená, že  např.  ČSSD ( 5 zastupitelů)  má   prostor  o velikosti 1500 znaků,  ODS ( 5 zastupitelů)  má    prostor o  velikosti 1500 znaků,  KSČM  (2 zastupitelé ) má  prostor  o velikosti 1500 znaků  atd. a… 11   dalších zastupitelů ze tří politických stran a někteří  nezávislí kandidáti, mají  dohromady k publikování    prostor  o velikosti  též 1500 znaků.   „Zvoleným subjektem“ však  radní rozumějí, jak po se opakovaně potvrdilo  v dosud vydaných Radničních novinách,  zjevně subjekt, který zvolili oni sami, nikoliv voliči…. Zvoleným subjektem je  totiž to, co rada za zvolený subjekt sama označí!

Toto je důsledek demokratické volby, uplatnění demokratických zákonů a demokratických rozhodovacích procesů? Dvě ze stran, jejichž členové jsou v radě,  mají v názvu  „demokratická“ a třetí strana  zaštiťuje tradicí, odpovědností a prosperitou. O jakou   tradici a odpovědnost jde?

V naší zemi i samozřejmě  v Praze 3 lze  za zejména  za novodobou  „tradici“ pokládat kde co, ale je  nezákonné rozhodnutí  rozhodnutím odpovědným?  Vede  přes  nezákonnosti  cesta k prosperitě  ? Je rozhodováno  demokraticky – tedy s přihlédnutím k platným zákonům?    Podle mého názoru nikoliv.