Nemyslíte, že je dost velký problém, že jsou různé aktivistické skupiny protěžovány a to i některými politiky, stejně jako jsou podporovány názory, že třeba existuje třetí pohlaví apod? Já mám také dojem, že jsou protěžovány menšiny i na úkor většiny, a že to ničemu dobrému nepřispívá. Co myslíte vy...
kápni božskou a pověz jak to tam mezi vámi funguje,udělej nějakou reportáž anebo napiš nějakou knihu,ale rychle
vzpomínám si jak jste před dvaceti lety slibovali blahobyt a prosperitu za dvacet let,že za dvacet let budeme na úrovni Rakouska apod.mezitím jsme to díky Vám dotáhli do žumpy jak politické tak mezilidské,proč když už Vám teď o nic nejde nevystoupíte a nezasáhnete a řeknete národu jak to vše je a bude a nezasloužíte se o obrodu státu. Masaryk se za
Podle článku, který jsem od vás četl (Kalousek si užívá, že jsou lidé rozzlobení a zoufalí) se domnívám, že ČSSD má náhradu za řečníka Ratha, když předseda nedokáže zaujmout. Jen jde o to, zda se nedomníváte, že té házení špíny z jedné strany na druhou je už dost? Stále se mluví o krizi, nedomníváte se, že je načase začít dělat kompromisy a nebo al
Vy jste hluchej a slepej? To nevidíte a neslyšíte ty, kteří vás živí?! Občané - vaši voliči - už mají vašeho vládnutí dost! Tak co kdyby jste vy a celý zbytek vaší protizákonné vlády odešli, než bude pozdě?! (vlastně už je !!!!)
Co říkáte na to, že podle pana Zaorálka je vaší podstatou destrukce a agrese?
Sále hájíte pana Ratha, co ale říkáte na to, že se nevzdal mandátu poslance, i když původně tvrdil, že to zatím neuděl jen proto, že tak chtěl učinit osobně. A co se stalo, respektive nestalo, když vystoupil v PS?
Dobrý den!Především zdůrazňuji, že pan Rath může v rámci svého vystoupení při jednání Poslanecké sněmovny vznést jakékoliv (i sebelživější) obvinění, když podle článku 27 odstavec 2 Ústavy ČR „Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor pod
Dobrý den! To, co popisujete, by spíše mohlo být trestným činem podvodu podle § 209 trestního zákoníku, kde žádná účinná lítost (krom případné náhrady škody) neexistuje. Vy ale zřejmě máte na mysli Zvláštní ustanovení o účinné lítosti podle § 242 trestního zákoníku, podle kterého „Trestní odpovědnost za trestný čin neodvedení
Dobrý večer!Stručný dotaz zní!Jakým právem ještě sedíte v parlamentu?!Vás jako tu vaši slátaninu z odpadlíků nikdo přece nevolil? Nebo se pletu!?To jste stejní jako Proubek?!
