Celý váš komentář ke státnímu svátku se mi líbil. Na konci píšete, že 28. říjen není jen datum. Je to připomínka, že když táhneme za jeden provaz, dokážeme všechno. Nemyslíte, že to je ale něco, co vy politici vůbec neděláte? Že se nejste schopni ani v dost zásadních věcech oprostit od vaší stranick...
Kdyby nová strana pana Paroubka zůstala v pásmu volebního zisku kolem 3-4% jako se to stalo straně pana Zemana, tak to samozřejmě levici oslabí. Kdyby v roce 2010 do Poslanecké sněmovny nepostoupily věci veřejné ale SPOZ, kdoví jak by vypadalo dnešní vládnutí. Po této zkušenosti jsem pokud jde o možosti nových stran skeptický. Vznik této no
Vážaný (á), předně si nemyslím, že Jarda Doubrava je rasista či antisemita. On se jen veze na vlně populismu a ve své "velikosti" nedokáže posoudit, co je ještě vkusné a co již více než nevkusné, až hloupé. Též si nemyslím, že má "takovou" popularitu. Určitě ne přirozenou, ale spíše uměle vytvářenou. Na to jsou Severočeši.cz "kabrňáci" a mají na to
V souvislosti s předáním většinové kontroly nad společností IZIP do rukou VZP ČR jsem odpovídal 7. října 2011 na otázky Kolínského Presu. Vzhledem k tomu, že podobné otázky dostávám i od jiných tazatelů, rozhodl jsem se odpovědi pro Kolínský Pres zve
Nový přílepek zákona daruje ornou půdu pro průmyslové haly zdarma 9. října 2011 7:19 Ekologické organizace kritizují přílepek, který by umožnil zdarma zabírat pole a volnou krajinu pro výstavbu hal v průmyslových zónách. Nenápadná vsuvka, kterou podporují někteří poslanci, je součástí takzvaného komplexního pozměňovacího návrhu k zákonu o
Nový přílepek zákona daruje ornou půdu pro průmyslové haly zdarma 9. října 2011 7:19 Ekologické organizace kritizují přílepek, který by umožnil zdarma zabírat pole a volnou krajinu pro výstavbu hal v průmyslových zónách. Nenápadná vsuvka, kterou podporují někteří poslanci, je součástí takzvaného komplexního pozměňovacího návrhu k zákonu o
Ministra doprovází pět desítek českých podnikatelů zaměřených na strojírenství a energetiku.
Osř vznikl v roce 1963. Jeho cílem tenkrát nepochybně bylo dát soudcům takové pravomoci, kterými lze zasahovat do rozhodnutí z pozic stranických sekretariátů. To se beze zbytků podařilo, a bohužel při poslední novelizaci tohoto "zákona" poslaneckou sněmovnou k nápravě nedošlo. Vyjmenuji dva nehrubší rozpory tohoto zákona s Ústavou a Listinou práv
Proč má ale podle Vás pan senátor Doubrava, ryzí rasista a antisemita, takovou popularitu a jak řešit otázku lidi, kteří podobně vystupují a jsou přitom v horní nebo dolní komoře Parlamentu? Jak se tomuto bránit?
Senátor Doubrava asi mudrcem nebude, nebude asi ani, jak se o něm říká, rasistou či antisemitou, ale nejspíše bude tím, zač se považuje sám - komunistou i bez legitky. Nejen jeho verbální komunikace o tom svědčí...
Otázka nebyla smělá jako spíše provokativně směšná až hloupá. Své představy jsem tomuto subjektu sdělova dost dlouho, dokonce z velice vysoké pozice statutárního zástupce předsedy ÚV KSČM, leč marně. Asi jsem byl nesrozumitelný, anebo spíše moc srozumitelný vůči klientelistům a funkcionářům, kteří si jen prodloužili a finančně velice zpříjemni
Bude-li se těmto strukturám pomáhat jako třeba při komunálních volbách na Mostecku v roce 2010 ze strany jiných subjektů v domnění, že pak vše zvládnou, je dze reálné nebezpečí, že by tyto struktury uspět mohly, což mě děsí.
Ano extremsité dostali zelenou a odstartovaly je názory a postoje Hradu, prezidenta Klause a spol. Sympatie jdoucí tímto směrem jsou spíše marným a nebezpečným očekáváním změn ve prospěch lidí. Ale histoprie v tomto vypovídá jasně....to tu již bylo ve třicátých letech minulého století, se stejnými provázejícími syndromy, znaky a průběhem...
Na téma pana Paroubka se nehodlám vyjadřovat, je to jeho problém. Co je problémem české levice, a já to dlouhodobě tvrdím, je to, že je dze příliš mnoho subjektů tvářících se jako jediní zástupci toho co je tzv. nalevo. Nejen z historického hlediska leží největší odpovědnost na představitelích komunsitických odnoží levice, zejména současné KSČM. Dů
Problém jistě trvá a dokonce více jak 50 let, protože ani za tzv. bolševika vyřešen nebyl a tzv. plná zaměstnanost byla v romském etniku vlastně naoko a za každou cenu, aby to nekolidovalo tehdy s trestným činem příživnictví. Vždyť vše platil stát, vše bylo všech a tak nějaká odpovědnost byla ve psí. Leč, problém s nepřizpůsobenými (a nejen Romy&nb
Co rýmička, už seš zdravej nebo budeš zase simulovat chuligáne?
