Myslím v reakci na válku na Ukrajině? Jak by měla přistoupit k Rusku, která válku rozpoutalo a k pomoci napadené Ukrajině? Děkuji za odpověď. Bartošová
Určitá nacionalistická vlna je obecně v Evropě problém - parazituje na problémech Evropy a samozřejmě že řešením nemůže být represe ale zvládnutí problémů společné Evropy, věřím že kvalitnější integrací. Protesty nacionalistů u našich sousedů naštěstí neznamenají že se už Polsko vydalo např. cestou Maďarska, kde podobné provokace
EU samozřejmě má co řešit - nefunguje jak by měla. Ale např. zmiňované Polsko má dnes vůči EU rozumnějčší poltiku než eurofobní vláda ČR.. Pochopilo, že EU potřebuje jako rámec pro globální soutěž, že je lépe se prosazovat s pomocí společných pravdiel, než vykřikovat destruktivní nacionální hesla. EU potřebuje pozitivní řešení, jas
Zmezinárodnění ekonomiky je objektivní skutečnost - otázka zní co s tím. Zisky samozřejmě odchází vlastníkům kaptálu a ti jsou ze všech možných azimutů. Např. u bank v ČR tzv. velká trojka pochází z Rakouska, Belgie a Francie. mJosut ut samozřejmě ji Korejci, Němci, Italové, Rusové atp atp. Malá země jako je naše je v této hře slabá. Obr
Jestli polští nacionalisté (pravý extrém) zbili kameramana televize, tak policie nějak zasáhnout asi musela. Levicový protest se uskutečnil údajně bez problémů. Bezkonfliktní byl také pochod organizovaný prezidentem Bronislawem Komorowským. Čas ukáže kdo stojí za provokací a o co komu šlo.
Děkuji za dotaz. Všichni stávající členové poslaneckého klubu hlasovali proti návrhu vládního balíku.
_profil_anotace.jpg)
S nadsázkou. To poznáte, až jej ochutnáte. Jinak podle skutků.
Když levice bude mít po volbách úkol vykydat chlév, tak to bude spíš o práci a ne o prebendách. Tím se okruh zájemců zásadně omezuje.
Vítěství levice je o nové strategii rozvoje a ne o boření světa. Když chci lepší svět musím říci jak a nestrašit lidi. Tohle bohužel ve svém dortazu nenaznačujete. Budoucnost je ve společné Evropě, schopné konkurovat v globálním světě, Evropě sociální motiované a schopné investovat do lidí,
Co se neosvědčí je třeba zrušit, a nebo vylepšit. Někdy je levnější projekt zastavit i za cenu určitých nákladů, než vyhazovat každoročně mnohonásobně více. Ale jinak jsem pro hledání takových řešení, která přetrvají i následné změny vlád. Tato zpupná Nečasova vláda si myslí, že bude vládnout navěky, a tak nehledá přijatelná řešení. A ukazuje
také jsem stál na těch náměstích a chtěl změnu - a nemyslím že bych se měl za ten požadavek stydět. Změny byly nutné. Ale nyní snad dozrává vědomí, že změny jsou potřeba zase. Jde o to jaké. A s jakou mezinárodní podporou ? Utíkat z Evropy nemá smysl, Neutralitu nemůžete jednostranně vyhlásit - tedy hledejme společně na nadná
Vážená paní Evo K., především Vám moc děkuji za Váš náhled na mne. Velmi si ho vážím. Obávám se, že cesta ke zpochybnění těch darebných balíčků není. Který náhradník nastoupí po poslanci, který odstoupí z mandátu určují výsledky voleb. Na řadě byl Pekárek, odsouzený sice, ale nepravomocně. V takovém případě se na něho musí hledět jako na neodso
TIP09 vnímám jako stranu napravo do ODS - komunální politikové za přidružené starosty s tím mohou mít problém, ale na centrální úrovni je to zjevný fakt. Vláda ČSSD s lidovci už tu byla a ve vybraných krajích dokonce existuje. Ale s TOP09 ? Těm se i ti lidovci vyhábají i když jejich předseda Bělobrádek se k pravici otevřeně hlásí. TO
Ambicí by mělo být zkvalitnit práci parlamentu - ale zastupitelské demokracie bych se obecně zastal. Výhrada žvanirny by neměla směřovat pryč od parlamentní republiky. Autoritativnější prvky (jako např. prezidentský systém) bychom podporovat rozhodně neměli. Přiměření pímá či participativní demokracie je vpřitom hodným doplňkem..
Existuje kromě doživotního důchodu ještě možnost spoření pouze na 20 let (u 3.pilíře pak je ještě možnost tzv. předdůchodů). nyní je tot ak, že . ještě v prvním pololetí roku 2013 se bude moci každý člověk v produktivním věku rozhodnout.. Po 30. 6. 2013, kdy začne standardní fungování dobrovolného systému, to bu
O tom zda byla porušena pravdila může rozhodnout soud. V každém případě jde o výkladové ohýbání zákonů. Demokracie není jen minimalistický výklad procedur, je také o politické kultuře a respektu k zájmům a k oponentům. Silové válcování "bolšinstvem", tedy arogantní většinou slepenou pochybnými metodami svědčí spíše o opaku. Proto také rozumím
Nacistický protektorát a současná vláda jsou opravdu různá liga. Velmi nesouhlasím se současným vládnutím, které vládne pro elity a ne pro lidi, ale je to vláda demokraticky zvolená a nemáme v zemi koncentráky ani se lidé nepopravují. Že se dnes koaliční poltici zpronevěřují svému mandátu, že jejich tupé a necitlivé reformy dopadaj
penzijní reforma má dvě citoivé místa - dobrovolný opt-out, tedy že máte volbu přistoupit na principi vzítčást nepěz z 1. pilíře, přidat k otmu další dát do privátního fondu. A druhým je závazek, že když neckunete včas, tak už pojedete podle přijatých pravidel. retroaktivní změna pravidel je právní úskalí - připomínám zkušenost s korekc
Po odchodu schváleného zákona o církevním majektu z parlamentu má prezident na podpis tuším 14 dní. takže brzy uvidíme.
Výsledky voleb se daly očekávat. Jsou výrazem veliké nespokojenosti s tím, jak tato vláda zbídačuje naši zemi a nás s ní. Omlouvám se, že odpovídám s takovým zpožděním, ale náhodou mi to umožňuje se vyjádřit i k přehlasování veta Senátu k církevním restitucím. Považuji to za čin, který by měl být hodnocen jako vlastizrada a tak i ohodnocen. Js
Opozice zvažuje podání ústavní stížnosti na projednání zákona o církevním majetku ale i na jeho obsah. takže uvidíme. věc má ještě podepsat prezident - ten může nepodepsat, to by byl alespoň signál a nebo dokonce vetovat.
