Poslankyně TOP 09 Vlasta Parkanová se rozhodla bez jakéhokoli komentáře zveřejnit výslechy obviněných a svědků v kauze údajně předraženého nákupu letadel CASA. Vyšetřování Vlasty Parkanové, kterou kauza stála křeslo ministryně obrany, trvá více než rok. Sněmovna političku vydala k trestnímu stíhání loni v červenci. Spolu s ní policie vyšetřuje i jejího tehdejšího náměstka Jiřího Staňka. Oba jakoukoliv vinu odmítají.
Podplukovník a pilot Karel Daňhel, klíčový svědek v kauze letounů CASA, u výslechu 24. září minulého roku mimo jiné uvedl, že během roku 2008 se opakovaně vyjádřil, že letouny CASA nesplňují požadavky Armády České republiky, a to zejména v požadovaném doletu a přepravní kapacitě. Na letouny CASA zpracovával expertní posouzení a ředitel sekce i náměstek generálního štábu posudek podepsali a odeslali na sekci vyzbrojování.
První náměstek ministryně obrany Barták rozhodl, co se má z posudku vypustit
„Zhruba za týden, 14 dní, jsme dostali do ruky dokument, podepsaný MUDr. Bartákem, kde bylo konstatováno, co z posudku vypustit a co tam ponechat, co on považuje jako tendenční tvrzení. S tímto dokumentem za mnou přišel můj nadřízený plk. Dvořák a žádal mne, abych toto přepracoval. Odmítl jsem se slovy, že když vypustíme tyto věci, na které poukazoval MUDr. Barták, nebude mít posudek, o který jsme byli žádáni, žádnou validitu, a tudíž bylo zbytečné ho zpracovávat,“ řekl u výslechu Karel Daňhel.
Psali jsme:
Ve finále rozhovoru pak dostal rozkaz posudek přepracovat s tím, že o dané věci nemá diskutovat. „Jako voják jsem rozkaz musel splnit. Expertizní posudek byl přepracován, byly z něj vypuštěny některé odstavce a byl přepracován zejména závěr, který osobně plk. Dvořák s plk. Vernerem, tehdy ředitelem odboru vzdušných sil, odnesli na podpis náčelníku generálního štábu. Mohu jen usuzovat, jakým způsobem to bylo podáno a odesláno na MO opět cestou sekce vyzbrojování. Toto je dnes prezentováno jako tzv. změna názoru generála Picka,“ prohlásil také klíčový svědek Karel Daňhel.
Před samotným nákupem vyjádřila armáda jednoznačně své výhrady
Podobně vypovídal i Jaroslav Štefec, který měl po nástupu na Ministerstvo obrany v srpnu 2010 za úkol prověřit se svými spolupracovníky smlouvy, zjišťovat nesrovnalosti v akvizičním systému a případná podezření na korupční jednání aktérů tohoto systému. Protože nákup letounů CASA byl novou kauzou, která vzbuzovala určité mediální výstupy, byli pověřeni rovněž analýzou tohoto případu.
„Při studiu těchto dokumentů jsme zjistili zejména skutečnost, že v předběžných analýzách nebyly letouny CASA označeny za optimální řešení pro plnění požadavků Armády ČR z hlediska jejich schopnosti přepravovat materiál a osoby v misích vzdálených od ČR, např. Afghánistán, a zjistili jsme rovněž, že Armáda ČR tyto výhrady jednoznačně vyjádřila v období před realizací vlastního nákupu,“ potvrdil Jaroslav Štefec nevhodnost nákupu letounů CASA pro naše vojsko.
Parkanová nenechala zpracovat nezávislý posudek na cenu letounů
Protikorupční policie stíhá Parkanovou od loňského července kvůli zneužití pravomoci veřejného činitele. Podle vyšetřovatelů nenechala coby tehdejší ministryně obrany zpracovat nezávislý posudek na cenu dopravních letounů CASA pro vojenské letectvo. Při nákupu tak údajně státu vznikla škoda 658 milionů korun. Nákup letadel za 3,5 miliardy korun byl od počátku mnohými odborníky i médii kritizován jako předražený. Mluvilo se i o tom, že za pořízením letadel stál silný tlak vysoce postavených úředníků ministerstva, kteří španělské stroje prosadili proti vůli některých armádních představitelů.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
