Analytik Campbell došel k závěru: Pat mezi USA a Ruskem bude pokračovat prodloužením konfliktu na Ukrajině. Zde jsou fakta

15.02.2015 17:26 | Zprávy

autor: Jan Campbell

KOMENTÁŘ Mezinárodně působící analytik Jan Campbell provedl důkladnou analýzu poslední dohody o příměří na Ukrajině, podepsané tento týden v Minsku, a klade si otázku, proč byl dokument vůbec schválen, když nebude plněn. Navíc bez účasti Spojených států. Svůj závěr dokládá na faktech.

Analytik Campbell došel k závěru: Pat mezi USA a Ruskem bude pokračovat prodloužením konfliktu na Ukrajině. Zde jsou fakta

Foto: Archiv
Popisek: Jan Campbell

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Merkelová , Německo , Putin , Rusko , Ukrajina , USA , západ , Lukašenko , Hollande , Porošenko , Jednání v Minsku , Cambell

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Pravda

Podle vás mají patent na pravdu jen ČT? Můžete uvést příklady, kdy třeba jiné televize (Nova, Prima) ve zprávách lhali? Jasně, na internetu najdete i nepravdivé informace, ale také to není pravidlo a jde o to, umět s informacemi pracovat, nemyslíte? PS: Nejsem pro zrušení poplatků, je mi to jedno, ř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: