Článek editora Petra Koděry je naprosto tendenční, bez ověření materiálů, které jsou veřejně dostupné. DPP transparentně uveřejňuje uzavírané smlouvy postupně, jak jsou uzavřeny a doručeny k založení do registru, a to na svých webových stránkách: http://www.dpp.cz/zadosti-o-povinne-poskytovane-informace-dle-zakona-c-106-1999-sb/. Tvrzení, že DPP přestal tyto smlouvy na svých webových stránkách uveřejňovat, není tedy pravdivé. Stejně jako lživé tvrzení, že „U dopravního podniku nelze například dohledat žádné nové informace už téměř rok. Na jeho internetových stránkách, které odkazují na magistrátní registr, totiž podnik od loňského května nezveřejnil ani jednu zadanou zakázku. A dohledat tam nelze ani žádnou uzavřenou smlouvu.“ Pokud by pan editor prošel webové stránky www.dpp.cz, příslušné smlouvy by nalezl na výše uvedeném odkazu.

Autor patrně zaměnil problematiku zkušebního uveřejňování „rodného listu zakázky“ na webových stránkách MHMP, které spadají právě pod jeho správu. DPP skutečně v roce 2012 spustil projekt „rodného listu zakázky“ a pokoušel se tak duplicitně k zákonnému zveřejňování administrovat i tuto externí magistrátní aplikaci. Editor Petr Koděra obdržel k této problematice dne 24. 3. následující reakci DPP: