Přestože vedení Prahy jasně deklarovalo, že chce nalézt dohodu, byl to ve skutečnosti zřejmě jen předstíraný zájem o snížení nájmu, a Praha ani nepovažovala nabídku Guyana Holdings na úsporu půl miliardy korun za dosti zajímavou, aby se s majitelem paláce setkala a o nabídce diskutovala.

„Celá záležitost je absurdní. Nájemní smlouva obsahuje přesně to, co hlavní město požaduje. Po letech mlčení jsme z tisku zjistili, že jsou představitelé města nespokojeni s nájemným a téměř okamžitě nás zažalovali s cílem získat zásadní slevu. Po té, co veřejně uznali, že zřejmě v první instanci v soudním sporu neuspějí, i nadále ignorují veškeré komerční nabídky a pokusy setkat se a prodiskutovat urovnání. Tvrdí, že chtějí dosáhnout snížení nájmu, ale ve skutečnosti pouze předstírají, že něco dělají, potom svalí vinu na soud v případě, že soud zachová podmínky smlouvy, a městu zbude pouze úhrada nákladů soudního řízení,“ říká ředitelka za Guyana Holdings Abigail Schaeffer.

Majitel Škodova paláce navrhl městu úsporu ve výši 561 milionů korun. Využil situace, kdy Praha chystala pronájem nových prostor v Kongresovém centru pro přesun odboru dopravněsprávních činností a nabídl, že si prostory pronajme sám a dá je Praze k bezplatnému užití po dobu 11 let. Jednalo se o vstupní návrh, který měl zahájit jednání o možném mimosoudním vyrovnání mezi městem a majitelem Škodova paláce. Nabídka není podmíněna pronájmem Kongresového centra Praha a může mít jakoukoliv jinou podobu, na které se obě strany dohodnou.

Co je na celé záležitosti nešťastné, je způsob komunikace hlavního města Prahy. Guyana Holdings pevně věří, že kdyby Praha nebyla vystavena mediálnímu tlaku, město by vůbec nereagovalo. K dokreslení způsobu komunikace města níže uvádíme její vývoj v čase.