Vedoucí Sekce správa daní a poplatků, Tomáš Hajdušek, k tomu dodává: „Dlouhodobě upozorňujeme Ministerstvo financí, že obsah daňových formulářů by měl být stanoven vyhláškou. Naposledy jsme tuto připomínku uplatnili v rámci aktuální novely Daňového řádu, která je v tuto chvíli projednávána Poslaneckou sněmovnou. Ministerstvo financí tuto připomínku neustále odmítá. Dnes nám však dal ve svém nálezu za pravdu Ústavní soud, který v zásadě argumentuje obdobně jako Komora.“
Jestliže je formulář k podávání daňového přiznání závazný pod sankcí, není ústavně konformní, aby jeho struktura a obsah nebyly stanoveny právním předpisem. Fakticky se totiž jedná o stanovení povinnosti širokému okruhu daňových subjektů. „Na tento problém jsme již dříve upozorňovali v souvislosti s nálezem Ústavního soudu k problematice kontrolních hlášení,“ doplňuje Jiří Nesrovnal, člen Prezidia Komory daňových poradců a vedoucí Sekce dani z příjmu právnických osob.
Komora daňových poradců nepovažuje za šťastné, že v návrhu zákona o právu na digitální služby je zakotveno, že formulář by měl být závazný po jeho zveřejnění na internetových stránkách příslušného úřadu. Takto navrhovaná úprava je v rozporu s předmětným nálezem. Doufáme, že tato chyba bude odstraněna při projednávání předmětné normy v Senátu PČR.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
