Rozhodnutí o udělení licencí byla vydána Energetickým regulačním úřadem se zpětnými účinky k 31. 12. 2010 v obnovených řízeních v roce 2014. Obnovená řízení byla vedena z úřední povinnosti, protože  žadatelé o licenci předložili v roce 2010 správnímu orgánu zfalšované revizní zprávy,  na jejichž  základě jim byla  u obou elektráren dne 31. 12. 2010 licence udělena. Úřad přesto vydal v obnoveném řízení licence znovu s účinky k 31. 12. 2010.  Ačkoliv byly revizní zprávy zfalšované, bezpečnost elektráren dle Úřadu  dokládaly u každé z elektráren dvě další revizní zprávy. S těmito závěry se však Nejvyšší správní soud, ve shodě s Krajským soudem v Brně, neztotožnil.

Z důkazů vyplynulo, že údaje uvedené v  prvních revizních zprávách neodpovídaly tehdy zjištěnému skutkovému stavu.  V době vyhotovení těchto zpráv nebyly elektrárny osazeny všemi komponenty, které by byly propojeny, ačkoliv zprávy uváděly opak. Tyto skutečnosti v roce 2010 uznávali i žadatelé o licenci, kteří  výslovně konstatovali, že elektrárny nebylo možné dokončit z důvodu mrazivého počasí. Druhé zprávy byly jednoznačně zfalšovány, což bylo prokázáno již v obnoveném licenčním řízení.  Třetí revizní zprávy z velké části vycházely z prvních nepravdivých zpráv,  a proto nemohly osvědčovat bezpečnost elektráren. Navíc existují zcela zásadní pochybnosti, zda tyto třetí revizní zprávy byly skutečně zpracovány před 31. 12. 2010. Bez ohledu na tyto pochybnosti je Energetický regulační úřad neměl k tomuto klíčovému datu k dispozici.