Havlovo letiště: Pár podpisů proti. Radek John a další nadšeně souhlasí

27.12.2011 12:48 | Zprávy

Nápad režiséra Feniče na přejmenování pražského ruzyňského letiště po Václavu Havlovi sice získává v internetové petici podporu, zdaleka s ním však nesouhlasí všichni. Dokazuje to i vznik petice opačného znění. Ta se po internetu šíří třetím dnem a své odmítavé stanovisko zdůvodňuje především tím, že okamžité přejmenování, jak to požaduje Fenič, je příliš unáhlené. Čeští politici však pro přejmenování letiště vesměs horují.

Havlovo letiště: Pár podpisů proti. Radek John a další nadšeně souhlasí
Foto: letistevaclavahavla.cz
Popisek: Letiště Václava Havla (fotomontáž)

Jako hlavní argument odpůrci přejmenování zdůrazňují, že Havlův veřejný život nebyl jen na sklonku roku 1989, podle čehož je dnes často a také jednostranně hodnocen. Havel byl také třináct let prezidentem republiky a za tu dobu učinil podle odpůrců spousty velmi kontroverzních kroků.

Nejdříve historická analýza a objektivní hodnocení Havlových činů

„Nesouhlasím s přejmenováním Ruzyňského letiště na letiště Václava Havla, a to nejméně do té doby, než se skutečně objektivně posoudí role Václava Havla jako občana před rokem 1989, a poté jako  prezidenta Československé a později České republiky po roce 1989,“ píše se v prohlášení na úvod.

Autoři petice dále požadují historickou analýzu, vypracovanou s dostatečným odstupem, aby byla zaručena nezávislost hodnocení Havlova působení v českém veřejném životě. V případě, že by společenský požadavek na přejmenování letiště i nadále vytrval, je podle autorů nutné vypsání referenda, aby měli takový krok možnost posoudit přímo občané.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

NP Šumava: Šumava jako světově uznávaný národní park? Je k tomu blízko

10:08 NP Šumava: Šumava jako světově uznávaný národní park? Je k tomu blízko

Národní park Šumava mílovými kroky směřuje do rodiny celosvětově uznávaných národních parků, jako je…