„Nouzové“ škrtání důchodů? Ústavní soud. A hůř, vyřkl Špidla

22.02.2023 8:10 | Ze sítí

Bývalý předseda vlády Vladimír Špidla vidí změnu valorizačního mechanismu jako protiústavní a u poslanců, kteří na tom participují, dokonce jako porušení poslaneckého slibu.

„Nouzové“ škrtání důchodů? Ústavní soud. A hůř, vyřkl Špidla

Foto: Screen CNN Prima NEWS
Popisek: Vladimír Špidla

„Existují dostatečně silné důvody k tomu, aby se s úspěchem šlo k Ústavnímu soudu,“ myslí si expředseda ČSSD.

V pořadu CNN Prima NEWS 360° vysvětloval, že valorizační mechanismus byl vytvořen právě proto, aby nedocházelo k propadu životní úrovně důchodců, pokud nastane inflace.

„Tento příslib je dlouhodobý, vždycky se dodržoval a teď je porušen. A je ještě ke všemu porušován z hlediska ústavního nekorektním způsobem,“ varoval Špidla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČSSD , důchodová reforma , Špidla , Bartoň , Válková

autor: jav

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář