V srpnu došlo ke zrušení pořadu 168 hodin, který po osmnáct let v neděli večer moderovala Nora Fridrichová. Relace byla opakovaně v průběhu let terčem kritiky veřejnosti i politiků a v řadě případů se jím musela zabývat Rada České televize kvůli stížnostem na nevyváženost nebo porušování Kodexu České televize.

Kritiku svého pořadu Fridrichová odmítá s tím, že „vedení České televize i jejího zpravodajství ho opakovaně veřejně haní“. Generální ředitel zrušení pořadu mimo jiné komentoval slovy, že Fridrichová nesprávným vedením některých reportáží „poškozuje hodnoty“ veřejnoprávní televize a „ohrožuje všechny.“

„Rizikem pro novináře není prezident, premiér nebo předseda nějaké strany, ale rizikem je jeho vlastní šéf,“ reagovala Fridrichová v rozhovoru pro server Seznam Zprávy. „Všichni dali zaříznutí pořadu zelenou,“ zmínila Fridrichová a dodala, že za tím mohly být politické tlaky. „Z ČT vytéká hnus, aby ospravedlnili naše zrušení,“ uvedla také Fridrichová a v rozhovoru pro jiné médium zase uvedla, že „vedení České televize lže a lije špínu“ a Fridrichová se za něj stydí.

Opakovaná veřejná kritika od Fridrichové směrem k vedení ČT i vedoucímu zpravodajství Michalu Kubalovi je podle Zahradila jen kopáním kolem sebe od někoho, kdo ztratil své výsadní postavení v televizi. „Televizní šlechta přichází o pozice, takže už kope kolem sebe. Další spacáková revoluce jako v roce 2000 z toho ovšem nebude. Zato se veřejně vypere nějaké špinavé prádlo, což je vlastně dobře. To totiž může – a bude – zajímat koncesionáře. Protože to všechno platí,“ uvedl Zahradil, že se alespoň vyčistí atmosféra ve veřejnoprávní televizi, kterou lidé mnohdy neradi platí.

Televizní šlechta přichází o pozice, takže už kope kolem sebe. Další spacáková revoluce jako v roce 2000 z toho ovšem nebude. Zato se veřejně vypere nějaké špinavé prádlo, což je vlastně dobře. To totiž může - a bude - zajímat koncesionáře. Protože to všechno platí. pic.twitter.com/Ikce0hI0AC