Vakcíny firmy Pfizer byly schváleny na základě studie, která vyšla v periodiku The New England Journal of Medicine. Ovšem v této studii jsou podle kanadské organizace Canadian Covid Care Alliance vážné nedostatky. Tyto nedostatky pak zkoumal i anesteziolog Emil Berta ze skupiny Iniciativa 21 a jeho závěry sdílí i SMIS – sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

„Hledali jsme pečlivě důkazy, které by vyvrátily vyjádření kanadských lékařů, ale na žádné jsme nepřišli, proto jsme se rozhodli text zveřejnit, jelikož se jedná o nesmírně závažné skutečnosti, které mohou mít dalekosáhlé důsledky, na které musí vlády všech států okamžitě reagovat. Pokud by se kanadští lékaři mýlili, nechť Pfizer předloží důkazy, že uvedené skutečnosti nejsou pravdivé,“ říká.

Dle Canadian Covid Care Alliance (dále CCCA) nebyla vakcína zkoumána zdaleka tak, jak by si zasloužila, zvláště vzhledem k tomu, že se jedná o celosvětově aplikovanou látku. „Ve studii došlo k dezinterpretaci dat a zásadním pochybením, která se jeví jako účelová,“ shoduje se Berta s kanadskou organizací.

Studie netestovala ani šíření viru, ani úmrtí. „Celková úmrtnost (bez ohledu na příčinu) byla v obou skupinách poměrně srovnatelná (ve skupině očkovaných zemřelo 20 osob, ve skupině s placebem 14). Výstupem studie byla pouze PCR pozitivita testu a zároveň klinické projevy infekce (přičemž postačoval jeden příznak). To je z hlediska argumentace pro zavedení plošné vakcinace nedostatečné,“ píše lékař.