Ajejej. SPD udeřila na Noru Fridrichovou. Ano, kvůli Betlému

06.01.2020 11:47 | Zprávy

autor: vef

Vše začalo vánočním přáním pořadu 168 hodin. „Přejeme krásné Vánoce všem lidem dobré vůle,“ píše se na profilu pořadu Nory Fridrichové spolu s obrázkem kromě zvířat prázdného Betléma a nápisem „Betlém bez Židů, Arabů, Afričanů, uprchlíků a svobodných matek“. Reakcí bylo hodně a nyní se přidal i poslanec za SPD Radim Fiala.

Ajejej. SPD udeřila na Noru Fridrichovou. Ano, kvůli Betlému

Foto: Repro Facebook
Popisek: Nora Fridrichová s odznáčkem hnutí Pulse of Europe

„Česká televize se svým pořadem 168 se pěkně ztrapnila a šíří dezinformace. Chtěla být rádoby vtipná a dala na Facebook betlém bez lidí s tím, že prý na něm nejsou Židé, Arabové, Afričané a svobodné matky – což je totálně mimo a je to šíření fake news. Maria nebyla svobodná matka, ale právoplatná manželka Josefa. Josef, Maria a Ježíš nebyli na útěku, ale byli v Betlémě de facto na ‚sčítání lidu‘. Mudrci z východu (tři králové) nebyli černoši ani Arabové,“ poznamenal Radim Fiala ve své zprávě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

168 hodin , Česká televize , Fiala , SPD , betlém , Fridrichová

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: