Hanba! Islamizace! Okamura a další v ráži kvůli kauze „hidžáb“. Ale zato Moláček...

06.12.2019 20:39 | Zprávy
autor: rak

Nejvyšší soud ČR se zastal somálské dívky, která chtěla na zdravotnické škole v Česku nosit hidžáb. Uvedl, že zákaz muslimského šátku při teoretické výuce nemá žádný legitimní cíl a Česká republika musí akceptovat a tolerovat náboženský pluralismus, nesmí diskriminovat či bezdůvodně zvýhodňovat některý z náboženských směrů. To vyvolalo velké ohlasy i na sociálních sítích. Komentátor a hudebník Petr Štěpánek se tázal, zdali se NS nedopouští „podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka“. Ale právník Pavel Hasenkopf uvedl, že nutit muslimku chodit bez šátku je pro ni ponižující, „jako nutit Evropanku, aby v zaměstnání chodila jen v prádle nebo nahá“.

Hanba! Islamizace! Okamura a další v ráži kvůli kauze „hidžáb“. Ale zato Moláček...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Sympatizantky s ředitekou Kohoutovou z řad studentstva

Studentka Ayan Jamaal Ahmednuurová ze Somálska tvrdila, že pražskou Střední zdravotnickou školu v Ruské ulici opustila poté, co ji ředitelka při zahájení školního roku v září 2013 vyzvala, aby si sundala hidžáb i na teoretickou výuku. Původně prý byly domluvené, že šátek bude odkládat jen při ošetřovatelské praxi.

Dívka se domáhala omluvy a 60.000 korun. U Obvodního soudu pro Prahu 10 ani u Městského soudu v Praze neuspěla. Nyní se musí obvodní soud případem zabývat znovu, bude vázán názorem Nejvyššího soudu, podle kterého dívka prokázala nepřímou diskriminaci v přístupu ke vzdělání, a to z důvodu náboženství.

Ombudsmanka Anna Šabatová, která se od počátku postavila na stranu studentky, rozhodnutí soudu přivítala. „Mám radost. I proto, že Nejvyšší soud v rozhodnutí vychází ze stejných principů, na nichž jsem postavila svůj právní názor na tento případ už v roce 2014,“ řekla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

15:00 „Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé) tvrdí, že jeho slogan „Volte Motoristy, nikdo se to nedozví,…