Je přisátý na ČT? Pak proti Pavlovi nic neřekne. Ivan Vyskočil po debatě odhalil, jak je to s herci

27.01.2023 6:50 | Ze sítí

„Pavel má obrovskou pomoc médií. Líčí ho jako takového Ježíše Krista, který je ve všech věcech tak čistý, zatímco už deset let tady neslyším nic jiného, než jaký je Babiš ďábel,“ poznačil v diskuzi pořadu „Aby bylo jasno“ moderátorky Jany Bobošíkové o referování médií o prezidentských kandidátech herec Ivan Vyskočil. Petr Pavel jej ani exministryni spravedlnosti Marii Benešovou a ekonomku Hanu Lipovskou ve čtvrteční debatě neoslovil. Nevyhrál však dle nich ani expremiér Babiš. Debata prý měla zcela jiného vítěze.

Je přisátý na ČT? Pak proti Pavlovi nic neřekne. Ivan Vyskočil po debatě odhalil, jak je to s herci
Foto: Repro Youtube Aby bylo jasno
Popisek: Debata pořadu Aby bylo jasno s hercem Ivanem Vyskočilem a exministryní spravedlnosti Marií Benešovou

Na úvod debaty pořadu „Aby bylo jasno“, jež navázala na tu včerejší s advokátkou Klárou Samkovou a exministrem zahraničí Janem Kavanem (ČSSD), se opět chopila slova ekonomka Hana Lipovská, aby shrnula čtvrteční televizní duel obou prezidentských kandidátů na TV Nova. Generál Petr Pavel ji nepřesvědčil ani tentokrát a za vítěze prezidentské debaty tak i po třetí označila expremiéra a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Z jejích následujících slov však plynulo, že se tak nestalo příliš Babišovým přičiněním během debaty. „Tentokrát ani ne kvůli tomu, co říkal, nebo jak vystupoval, ale kvůli tomu, že se dobře oženil. Protože vítězem té debaty byla bez pochyby Monika Babišová,“ rozhodla Lipovská ve prospěch Babiše, respektive jeho manželky.

Také někdejší ministryně spravedlnosti v Rusnokově a Babišově vládě Marie Benešová pokládá za výherkyni čtvrteční prezidentské debaty expremiérovu manželku Moniku, ta dle ní „byla velmi přesvědčivá a spontánní“.



V souboji mezi Babišem a Pavlem pak prohlásila vítězem debaty někdejšího ministerského předsedu, o němž pravila, že „šel do hloubky“ a byl „v dobré náladě“.  Špatný podle exministryně nebyl ani generál Pavel, jenž se měl „snažit“. „Nicméně některá ta argumentace se mi zdála rozpačitá. Zejména v té ekonomické oblasti. A hlavně byla povrchní,“ podotkla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rak

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Jak věřit vašim slibům?

Slibujete dostupnější bydlení, konec korupce, ale co se změnilo za ty roky, co jste v politice? Dokonce jste byli dost dlouho součástí vlády. A když jsme u toho, šli byste do koalice se SPOLU a STAN znovu nebo ne? Protože jestli ne, tak kdo jiný vám zbývá?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Noviny v Česku jako Rudé právo roku 1953. Pohádkář Hučín. Krajan z USA, od něhož nechcete pěstí

13:14 Noviny v Česku jako Rudé právo roku 1953. Pohádkář Hučín. Krajan z USA, od něhož nechcete pěstí

„To, co slyším, že se děje v Česku, mi připadá, jako bych četl Rudé právo z třiapadesátého roku. Jen…