„Velmi ráda bych reagovala na petici a výroky ústavních expertů, pánů profesorů Kysely a docenta Wintra. Výroky mě mrzí a přistupuji k nim s pokorou,“ podotkla úvodem konference Malá.
„Většina z vás, kdo psala diplomovou práci, víte, jak to funguje. Máte svého vedoucího, oponenta, následně jdete ke státní závěrečné zkoušce a musíte je obhájit. Já obě tyto práce obhájila a obě jsem obhájila za A,“ řekla Malá ke svým diplomovým pracím.
„Máte pravdu, že jsem se v první diplomové práci dopustila nějaké chyby. Někde jsem zapomněla citovat. Spolupracovala jsem ale velmi intenzivně s vedoucím práce, konzultovala s ním zdroje. Co se týká těch mně vyčítaných míst, kde jsem měla údajně opisovat, dívala jsem se na to a nenašla jsem ani jednu stranu, která by byla shodná. Ano, jsou tam velmi podobné citace,“ zdůvodňovala Malá.
Teoretická část podle ní není však tak zásadní. „Zásadní je výzkum a ten nezpochybnil nikdo,“ řekla ministryně. „Nevidím důvod, proč pošlapávat a špinit moji práci,“ řekla závěrem Malá.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.



