Nečas se vysmál Kalouskově cisterně: Je to báchorka

31.05.2013 15:56 | Zprávy

autor: mp

Premiér Petr Nečas (ODS) se zastal ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) v kauze Alexeje Torubarova, jenž byl vydán ke stíhání do Ruska. Podle premiéra neudělal chybu ministr z jeho strany, ale pozdě zareagoval ministr zahraničí Karel Schwarzenberg (TOP 09). Nejvyšší správní soud přitom ministru Blažkovi vytkl, že Torubarova neměl vydávat, dokud nebylo rozhodnuto řízení o udělení azylu. Zprávu přináší server Lidovky.cz.

Nečas se vysmál Kalouskově cisterně: Je to báchorka

Foto: Hans Štembera
Popisek: Na konferenci Budoucnost českého důchodového systému vstoupil premiér Petr Nečas do druhého důchodového pilíře. Vzhledem ke svému věku volil prý konzervativnější variantu

"Pokyn k zastavení odletu letadla s panem Torubarovem vydal ministr dopravy Stanjura (ODS). Pokud někdo zaspal při řešení této situace, bylo to Ministerstvo zahraničních věcí," tvrdí Nečas. Snažil se tak vyvrátit příběh o cisterně, která vyjela na letištní dráhu, aby letadlo zablokovala. Tu měl vyslat ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). Server k tomu ale dodává, že Kalouskovu verzi potvrdily dva nezávislé zdroje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Blažek , Kalousek , Nečas , ODS , Schwarzenberg , Stanjura , TOP 09 , Lidovky.cz , Torubarov

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: