„Ve věci byly vypracovány celkem tři soudem určené znalecké posudky. Závěry třetího posudku doktora P. Krále jsou však v rozporu, jak se závěry předchozích dvou, tak i se zprávami Orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) a dalších odborníků. Navíc existují důkazy o Králově křivé znalecké výpovědi před soudem. Je to jednoznačně prokázané již od konce roku 2021 a Okresní soud v Hradci Králové ji také tak ve svém rozsudku komentoval,“ napsal nám mimo jiné R. Kinčl. Jde o problém, který se týká tuzemských soudů a komunity soudních znalců. A je to dost klíčový problém.

Klid pro holky

Ale pojďme vysvětlit, o co u soudů jde. Tereza a Klára. Jelikož jde o nezletilé, pozměnili jsme jim v rámci jejich ochrany jména. Jde o starší a mladší dceru. A, bohužel, o jeden z mnoha současných tuzemských soudů o děti, ale s, jak bylo výše naznačeno, neobvyklými konsekvencemi. Začal na sklonku roku 2014. Otec, již zmíněný R. Kinčl, se snažil o střídavou péči, matka o výlučnou. Znalec a jiní odborníci však odhalili, že mámino ovlivňování starší dcery se blížilo k psychickému, někdy i fyzickému teroru. Od roku 2016 má tedy otec dcery na základě rozhodnutí OSPOD ve výlučné péči, od roku 2017 pak i z rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové.

Matce byl později soudem omezen kontakt s dcerami na online rozhovory, ale v roce 2022 hradecký odvolací Krajský soud rozhodl, že se dcery mají s matkou osobně stýkat každý druhý víkend a každý čtvrtek odpoledne. Takový by měl být ne moc ideální současný stav. Nicméně Tereza se mámě vyhýbá a zastal se jí v tom jak OSPOD, tak i ombudsman. Klárka ale s mámou soudem určený volný čas tráví.

Osudové okamžiky

Krajský soud se při svém posledním rozhodování opřel o posudek soudního znalce P. Krále, což před rokem zopakoval i Okresní soud v Náchodě a zanedlouho má dojít k dalšímu dílu tohoto soudního seriálu. ParlamentníListy.cz ho budou samozřejmě sledovat i nadále. Je třeba zmínit, že Král je vedoucím katedry klinické psychologie Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví v Praze, takže celkem velká šajba. V celé kauze figuruje nejen OSPOD, ale i Dětský diagnostický ústav a Středisko výchovné péče, Terapeutické centrum pro děti a dospělé Nomia a soudní znalci. Podle dvou jejich posudků je nejlepší, aby dcery zůstaly v péči otce. Podle třetího, právě z pera Krále, ne. Ten však se starší Terezou výhrůžkami manipuloval, což zachytila nahrávka, takže mu veřejné popírání svého chování není nic platné.