Ochránci zvířat tvrdí, že některé paragrafy definují zvíře jako rukojmí. „Zvíře způsobí škodu na majetku nějaké osoby a osoba, které byla škoda způsobena, si může toho živého tvora ponechat, dokud mu nebude škoda uhrazena," cituje pro čt24.cz spornou část zákoníku ředitelka Nadace na ochranu zvířat Eva Hodek.

Možnost ponechat si zvíře, které něco rozbije, by ho mohlo ohrozit

Pokud by tedy uletěl vzácný papoušek a něco rozkloval, mohl by si ho majitel zničené věci ponechat. K chovu exotických zvířat jsou ale zapotřebí chovatelské zkoušky. Pokud dotyčný člověk nemá zkoušky, může dojít až k úhynu zvířete.

„O zvíře by v podobných případech muselo být postaráno skutečně jako o zvíře, a nikoliv jako o věc, musely by mu být zajištěny dostatečné životní podmínky," vysvětluje čt24.cz mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková.