Podle Robejškových slov si Šimečka nedal příliš práce s jeho rešerší, neboť zřejmě již předem ví, že je démon. „Ukazuje to již skutečnost, že si nezjistil ani něco tak jednoduchého, že nejsem profesor. Přesto mne tak v svém textu snad tucetkrát nazývá. Možná mu to oslovení připadá jako dramaturgicky efektní. Úctyhodný profesor jako vlk v beránčím rouše se hodí pro démonizaci lépe než prachobyčejný doktůrek,“ zmínil Robejšek. 

Potíž však vnímá i v tom, že se Šimečka zabýval povrchně i jeho myšlením. „Ve svém článku uvádí heslovité teze tak propletené se svými komentáři, že čtenář ztrácí přehled o tom, kdo právě mluví. Ani v tom se neliší od některých svých českých kolegů, kteří moje myšlenky popisují v telegrafické a vulgarizované verzi. A tak i pan Šimečka bojuje proti názorovému fantomu, kterého si vytvořil, protože si troufá pouze na karikaturu mého myšlení,“ dodal Robejšek se slovy, že následně vybral jen ty nejkřiklavější přešlapy. 

Původní text ZDE.