Motyl odmítá teze některých ruských i západních expertů, podle kterých stojí za konfliktem na Ukrajině snaha Západu expandovat na Východ. Proti tomuto tvrzení nabízí pět argumentů, které je dle jeho názoru rozporují. „Neexistuje žádný pádný důkaz, že by od vzniku samostatné Ukrajiny v roce 1991 Západ nějakým způsobem usiloval o získání vlivu v této zemi. EU nikdy nevyjádřila zájem o členství Ukrajiny. Spojené státy se zřekly svých zájmů na Ukrajině podepsáním Budapešťského memoranda v roce 1994, kdy se Ukrajina vzdala svého jaderného arzenálu. V roce 2008 se sice NATO nechalo slyšet, že vítá zájem Ukrajiny o vstup do jeho struktur, ale nenabídlo jí nic konkrétního,“ zmiňuje Motyl první argument.

Stejně tak Motyl nesouhlasí s tvrzením Ruska, že rozšiřování NATO mezi lety 1999 až 2004 ohrožovalo jeho bezpečnost. „NATO od konce studené války fakticky postrádá smysl existence. Jednotlivé členské státy snižují výdaje na obranu a není mi tedy jasné, jak by tento papírový tygr mohl ohrožovat Rusko,“ tvrdí Motyl. Zmiňuje v této souvislosti postoje realistů, kteří tuto skutečnost uznávají, ale zároveň dodávají, že Rusové prostě NATO za hrozbou považují. „Ano, to je fér. Ale realisté uznáním ruských obav jsou v rozporu se svým založením. Realismus přece vychází z racionality. Realisté ovšem přijímají iracionální ruské postoje za své vlastní. Odpůrci realistů zase souhlasí s tím, že Putinova paranoia jej vede k tomu, že vidí všude kolem sebe nepřátele. Pokud je tedy paranoia racionální, potom tedy i Hitlerovo přesvědčení o ohrožení Německa Židy bylo v pořádku,“ ironizuje Motyl.

celý text v angličtině si můžete přečíst ZDE