„Jsem přesvědčen, že to nebyla pozitivní, ale negativní volba. Současného prezidenta před jedním a půl rokem v podstatě nikdo neznal, možná snad jen jeho jméno. A myslím, že ani dnes většina národa netuší nic o jeho názorech na spoustu věcí. Neúčastnil se žádného politického života, žádných střetů, debat, diskusí. Neznám od něj žádné knížky, články, vystoupení na konferencích,“ řekl Jakl z Institutu Václava Klause na otázku, zda si Češi skutečně zvolili dobrého prezidenta, kterým je Petr Pavel.

Zmínil, že prezidentské volby mu připomněly jeden vtip na Slovensku: „V reportáži se ptali nějakého respondenta na chodníku: ‚Prosím vás, kdybyste měl na vybranou –  máte možnosti a) a b) – za a) strávit zbytek života se svojí manželkou… – b), b), b)!‘ Takže lidi vlastně věděli, že a), tedy jako Andrej Babiš, v žádném případě ne, takže prezident Pavel se stal tím b), tedy čímkoli. My teprve budeme koukat, co se zatím b) skrývá,“ uvedl Ladislav Jakl.

„Jestliže společenská politická scéna, kde se pohybují lidé, kteří mají nějaké vyhraněné krystalické názory na spoustu věcí, názory, s kterými je možné souhlasit, nesouhlasit, polemizovat, přít se, diskutovat, tak jestliže tato společenská sféra vlastně nevyprodukovala například nikoho, kdo by byl protiváhou současné vládní moci, tak těžko si může někdo rvát vlasy nad tím, jak to dopadlo, protože Andrej Babiš vyhrát nemohl, to je jasné,“ pokračuje Ladislav Jakl.

Pokud byl zvolen bývalý komunistický funkcionář, rozvědčík, znamená to, že všechno je odpuštěno? Zajímal se moderátor Lubomír Veselý. „Předseda základní organizace KSČ, člověk s falešnou identitou, falešnými doklady, vycvičený na vysazení v týlu nepřítele...,“ dodal Jakl ke kontroverzní minulosti z minulého režimu Petra Pavla, kterou v jeho případě lidé překvapivě tolerují. „Překvapivě lidi, kteří tímto tématem nejvíce šermovali, byli ti nejhorlivější podporovatelé kandidáta Pavla. To to budou mít trochu složitější, tuto kartu hrát,“ říká novinář.

„Volby a kampaň vykrystalizovaly tak, že on jediný bude schopen porazit nenáviděného Babiše, tak bylo vše zapomenuto. Volby se odehrávaly v duchu: ten náš komouš je lepší než ten váš komouš,“ doplňuje Jakl. „Myslím si, že kdyby politická scéna byla schopna vyprodukovat někoho věrohodného, bez takového zásadního škraloupu, tak by to nepochybně takový kandidát měl. Pavlova minulost je velká zátěž, velké břemeno, to, že to spoustu lidí přešlo, je jen díky tomu, že mají pěnu u úst, když se vysloví Babišovo jméno – do značné míry oprávněně –, ale dál už nejsou schopni uvažovat.