„Nejsou někteří čeští europoslanci ve značné míře reprezentanty cizích zájmů, které jsou mnohdy flagrantně v rozporu s českými národními zájmy?“ ptá se Svoboda v komentáři uveřejněném na blogu Aktuálně.cz. Obratem si na svou otázku kladně odpovídá a konstatuje, že české politické strany, které takové zástupce do Evropského parlamentu vyslaly, by si měly před voliči posypat hlavu popelem a omluvit se.
Stačí se prý podívat, jak se europarlament staví k otázce povinných kvót na uprchlíky. Europoslanci hrozí sankcemi těm zemím, které nebudou uprchlíky přijímat. Protože český ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) uprchlíky odmítá, budou se tyto sankce pravděpodobně vztahovat i na Českou republiku. Svobod proto nechápe, jak mohou stanovisko evropského parlamentu někteří čeští politici obhajovat.
„Pro usnesení hlasovali europoslanci: Niedermayer (TOP09) a Polčák (STAN). Tito čeští europoslanci se tak přidali k vyhrožování sotva tři týdny inaugurovaného prezidenta Macrona a eurounijních špiček Schulze a Junckera. K vyhrožování zemím, mezi nimiž je i země, ze které pocházejí, kde byli zvoleni, aby reprezentovali zájem jejích občanů,“ píše Svoboda.
RNDr. Luděk Niedermayer
„V dalším usnesení EP vyzývá členské státy, aby převzaly více uprchlíků ze Sýrie. Pro usnesení hlasovali čeští europoslanci: Telička, Ježek, Charanzová, Dlabajová (ANO), Zdechovský, Šojdrová, Svoboda (KDU-ČSL), Štětina, Niedermayer (TOP09), Polčák (STAN), Poc, Poche (ČSSD),“ dodává bývalý politik.
Otázka je, zda se tito lidé svěřovali voličům, když se ucházeli o jejich hlasy, že budou v Evropském parlamentu hlasovat proti České republice.
Ing. Dita Charanzová, Ph.D.
Není to ale jen o uprchlících. Někteří europoslanci iniciovali debatu o svobodě médií v Česku. Podle Svobody se tak český předvolební boj přesunul až na půdu Evropského parlamentu, protože hlavním „obžalovaným“ tam byl Andrej Babiš. Ten si před pár lety koupil MF Dnes a Lidové noviny. Babišovi političtí konkurenti tvrdí, že deníky využívá v politickém boji. Svoboda se ptá, proč se stejná debata nevedla o čestném předsedovi TOP 09 Karlu Schwarzenbergovi, který byl před lety v roli ministra zahraničí, avšak také v roli podnikatele. Jenže tehdy si Schwarzenberga do prádla nikdo nebral.
„Stěžovali si pánové Niedermayer, Štětina (TOP 09) a spřízněné stranické souručenství na činnost privatizátora Bakaly, který spolu s vlastnictvím mediálního svazku Economia a.s. podporoval před parlamentními volbami nemalými částkami spřízněné politické strany? Je finanční a mediální podpora TOP 09 jen výrazem kamarádství s panem exministrem Schwarzenbergem, s nímž Bakala privatizoval a posléze prodal karlovarskou Becherovku?“ ptá se dál Svoboda.
Uvedený příklad ukazuje, že útok na Babiše je účelový.
„P.S.: EUROPOSLANEC POBÍRÁ 7,2 x VÍCE, NEŽ KOLIK TVOŘÍ MEDIAN MĚSÍČNÍHO PŘÍJMU ČESKÉHO OBČANA. Má práce všech českých europoslanců v prosazování českých národních zájmů 7,2 x vyšší hodnotu ve prospěch českého státu, než práce jeho občanů?“ uzavírá svůj komentář otázkou Svoboda.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
_profil_top.jpg)
