V úterý přišel deník Právo s bližšími informacemi o případu soudce Ondřeje Havlína. U majetkových trestných činů týkajících se dopravy dostatečně neinformoval poškozené, že nařídil hlavní líčení. Tím lidé přišli o nárok připojit se k trestnímu řízeni a domáhat se až stotisícových částek. Nyní mu za toto jednání hrozí kárná žaloba. Případ se navíc týká dalších pěti lidí.
„Je to problém jen jednoho soudu v Praze, který se dlouhodobě orientoval na dopravní nehody,“ ujišťoval v Impulsech Václava Moravce bývalý prezident Soudcovské unie Jaromír Jirsa.
Podle něj není tak překvapivé, že k problému došlo. „Není dobré koncentrovat takovouto specializaci, která se týká skoro každého druhého občana v Praze, k jednomu soudu,“ míní Jirsa. „Teď se ukazuje, že v některých případech problém byl.“
O to je Havlínův případ horší, protože se týká soudce. „Měli bychom být pečlivější na jejich výběr, je to pravda,“ říká Jirsa.
Krátce se vyjádřil i k petici proti amnestii prezidenta Václava Klause, pod níž se podepsalo 27 senátorů. „Petici moc nerozumím,“ připustil. Podle něj jde o složitou ústavně-právní otázku, zda bude Ústavní soud moci přezkoumat amnestii. Klausův krok ale příliš neschvaluje, především pasáž o zastavení trestních řízení. „Já osobně bych asi váhal s takovouto amnestií,“ dodal.
Psali jsme:
-634933299907139184.JPG&id=9377)
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
