Příjem stížností týkajících se prezidentských voleb skončil v úterý v šestnáct hodin odpoledne, dohromady jich Nejvyšší správní soud obdržel jednašedesát. Oproti stížnostem podaným po volbách před pěti lety se jejich počet značně snížil, tenkrát jich přišlo sto devět, ani jedné z nich však soud nevyhověl.

Mezi nejkurióznější stížnosti směřující proti prezidentské volbě je ta, kterou sepsal a svým podpisem stvrdil Bartoloměj Marián Čačík ze Strahovského nádvoří v Praze. Tomu se nelíbilo, že volil Karla Habsbursko-Lotrinského, ale v jeho volebním okrsku v Praze na Pohořelci nebyl zaznamenán žádný neplatný hlas. Volební lístek si totiž podle jeho slov vyrobil sám doma a napsal na něj Karel von Habsburg-Lotringen. Podle informací serveru Aktuálně.cz je Čačík převorem řádu premonstrátů, který vlastní mimo jiné Strahovský klášter. Jestli tuto stížnost podal on sám, nebo ji jen někdo podepsal, se ověřit nepodařilo.

Pět ze stížností soud prý rovnou zamítl a u pár dalších požadoval u stěžovatele doplňující informace, například u zmiňovaného Čačíka, který má uvést, v čem spatřuje hrubé ovlivnění voleb, a konkrétně formulovat výrok, který od soudu žádá.

Dále o doplnění soud požádal další tři stěžovatele. Jedním z nich je i Jan Kirchner z Prahy 9, který si do své stížnosti uvedl hlavně to, že volby mohly ovlivnit inzerát se sloganem „Proti imigrantům a Drahošovi“ a článek MF Dnes o stíhání českých teroristů. Jaroslav Smetana z Frýdku-Místku se zase domnívá, že mohlo dojít i k manipulaci při sčítání hlasů, protože výsledky v jednotlivých krajích vykazovaly značné rozdíly.