Podle Fendrycha výsledky voleb poukazují na to, jak moc je společnost rozříznutá napůl. „Je silně antagonistická, do značné míry vyděšená, hledající silného vůdce, a nakonec si zvolí muže s chatrným zdravím, který připomíná všechno možné, jen ne silného vůdce,“ míní.

Bezesporu měl prezident na své straně několik výhod. Jednou z nich je úřad, který dokázal stoprocentně využít. „Dále postavu miliardáře Andreje Babiše. Jejich pakt se Zemanovi vyplatil, podpora šéfa ANO a vedení hnutí hrála velkou roli ve finále, v posledních dvou týdnech,“ je si jistý Fendrych.

Hlavní roli podle komentátora zahrála i TV Barrandov, kterou má prezident takřka pro sebe. „Viděli jsme to při debatách, mohl počítat i s Novou a Primou i dalšími médii. K tomu je třeba přidat silnou podporu proruských serverů, mocnou hybridní kampaň v internetovém prostoru,“ napsal v komentáři na serveru Aktuálně.cz a dodal, že ta ničila soupeře a nikdy nešla proti Zemanovi.

Nutno připomenout, že na své straně měl i SPD Tomia Okamury. „Navíc je Miloš Zeman dobrý řečník s politickou zkušeností a ovládá umění nestydět se tisíckrát zopakovat stejnou věc, je fuk, zda je pravdivá, polopravdivá, či lživá,“ uvedl komentátor, podle kterého je neuvěřitelné, že Jiří Drahoš prohrál tak těsně, jelikož jeho arzenál byl mnohem skromnější. „Bohužel, přiznejme si to, byl příliš slabý. Volby se odehrály jako referendum o Zemanovi, nikoli jako souboj dvou rovnocenných soupeřů,“ dodal.

Drahošovi uškodilo to, že není řečník, nemá klid a přirozenou vnitřní jistotu, mluví příliš opatrně. „Ve druhé debatě na Zemana stačil, ale neporazil ho, nemluvil tak, že by posluchač cítil: tohle jde z něj. Měl to naučené, postrádal přirozenost a lehkost,“ upřesnil.