Ti, kteří prý četli celou zprávu z OLAF: Autoři se o Babišovi příliš nezmiňují. Padají jiná jména

05.01.2018 9:31

České ministerstvo financí zveřejnilo z takřka padesátistránkové zprávy Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) jen tři malé odstavečky, ale páteční Lidové noviny tvrdí, že měly možnost nahlédnou do zprávy. Politicky to prý pro premiéra Andreje Babiše (ANO), jehož holding Agrofert a tím i firma Čapí hnízdo je toho času uložen ve svěřenském fondu, stejně jako vydavatelství Lidových novin, nebude nic příjemného. A to i přesto, že kolem předsedy vlády pracovníci OLAFu našlapují jen opatrně.

Ti, kteří prý četli celou zprávu z OLAF: Autoři se o Babišovi příliš nezmiňují. Padají jiná jména
Foto: Oldřich Szaban
Popisek: Čapí hnízdo

V České republice se skoro nic neutají. Přestože Ministerstvo financí prakticky odmítlo zveřejnit zprávu OLAFu, resp. z ní zveřejnilo jen tři krátké odstavečky. Stalo se tak po poradě se státními zástupci, kteří šetří kauzu firmy Čapí hnízdo. Premiér Andrej Babiš a další lidé jsou podezřelí, že zneužili padesátimilionovou dotaci EU. Sám Babiš tvrdí, že na něj celý případ narafičila mafie. Deník doplňuje, že o premiérovi se autoři zprávy příliš nezmiňují.

„Coby zodpovědné osoby uvádí OLAF někdejší členy vedení farmy Josefa Nenadála a Janu Mayerovou, z firem pak Imobu, která se stala právní nástupkyní farmy. Nenadál s Mayerovou jsou mezi 11 lidmi, jež česká policie viní ze spolčení za účelem podvodu,“ píší noviny.

„V politické i policejní rovině však jde hlavně o premiéra, jemuž patřil v době žádosti holding Agrofert, z něhož se farma vyčlenila. Politicky je závěr zprávy pro Babiše nepříznivý. OLAF potvrdil, že Čapí hnízdo nemělo na dotaci nárok a změnou majitele se uměle vyvolal dojem malé firmy. Z hlediska obvinění zpráva důkazy o jeho možné roli organizátora podvodu nepřináší, ani to nebylo cílem či v možnostech úředníků OLAF,“ pokračuje deník.

Úředníci OLAFu tvrdí, že firma Čapí hnízdo v žádosti o dotace lhala a stavěla se býti menší firmou, než odpovídalo realitě mamutího holdingu Agrofert. Právníci Agrofertu to však vidí jinak. Dotace byla podle jejich názoru poskytnuta v souladu s pravidly a dobrý stav farmy dokazuje, že byla bezezbytku využita.

Ale jak již bylo naznačeno dříve, konečné slovo v celé kauze vynese policie či dokonce soudy, pokud se případ dostane až k nim. OLAF není kriminálka. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Ing. Vojtěch Munzar byl položen dotaz

Zisk

Tvrdíte, že na zisku není nic špatného. Neprotiřečíte si? Protože byla to vaše vláda, která zavedla daň z mimořádných zisků. Naopak jsem si nevšiml, že byste nějak zásadně odstranili všudypřítomnou byrokracii, což jste před volbami slibovali. A další dotaz. Existuje podle vás nějaká hranice, kdy je ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Škraloup s „predátory“ má i Nerudová. A větší, než přiznává

20:41 Škraloup s „predátory“ má i Nerudová. A větší, než přiznává

Když Danuše Nerudová kandidovala na prezidentku, mohl se národ díky zájmu novinářů o minulost uchaze…