To by byl konec EU, zaznělo v ČT. A Libor Rouček...

27.07.2017 13:14 | Zprávy
autor: vef

O Polsku a jeho kontroverzní reformě justice hovořili v pořadu Události, komentáře ČT24 bývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček (ČSSD) a ředitel Občanského institutu Roman Joch. Na Polsko v současné době už tlačí i Evropská komise, která varuje před odejmutím hlasovacích práv. Polský kabinet však ultimátum odmítl s tím, že reforma soudnictví je v kompetenci jednotlivých členských států.

To by byl konec EU, zaznělo v ČT. A Libor Rouček...
Foto: Petr Kupka
Popisek: Roman Joch na besedě v Olomouci

„Myslím si, že právní stát v Polsku je ohrožen,“ sdělil Rouček. Přál by si, aby Evropská komise a polská vláda konflikt nehnaly na ostří nože. 

„V Evropě je různý vztah mezi mocí soudní a politickými složkami moci. Jsou země jako Německo, kde ústavní soud je velice silnou institucí, je to ten nejsilnější ústavní soud v Evropě. Taky český Ústavní soud je silný, například zrušil jako neústavní ústavní zákon. Mně je tento model sympatický, ale musím uznat, že jsou země jako Francie, kde je silný prezident a ústavní soudnictví je relativně pokorné vůči politické moci. Británie, kde vrcholný soud je v podstatě část Sněmovny lordů. No a v těch středomořských zemích je ústavní moc velice podřízena politické a nikomu to nevadilo. A když to dělá Polsko, opět já meritorně s tím polským směrem k dominanci politických složek moci nad soudní nesouhlasím, ale když to udělá Polsko a je vystavěno takovéto kritice, tak to považuji za pokrytecké a za zástěrku a ten důvod té kritiky je ve skutečnosti jiný,“ rozhovořil se pak Joch.

Domnívá se, že tím důvodem je to, že v Polsku a v Maďarsku je u moci jiná ideologie, jež budí velkou netoleranci u západoevropského establishmentu. To však rozporoval Rouček. „Toto poslední je naprostý nesmysl,“ řekl rázně.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…