Vinu za kauzu novičok II. svalují opět na Rusko. Jan Schneider ale vidí za děním v Británii něco jiného. Třeba laboratoř v Porton Down

06.07.2018 18:33 | Zprávy
autor: vef

Analytik Jan Schneider se na serveru CeskaPozice.Lidovky.cz rozepsal o kauze novičok II. Jak uvedl, jde o nastavovanou britskou propagandistickou kaši. Vyjadřuje se tak v souvislosti s otravou amesburského páru, ke které došlo v těchto dnech. A Britové se domnívají, že byl otráven čtyři měsíce starými pozůstatky novičoku ze salisburského incidentu.

Vinu za kauzu novičok II. svalují opět na Rusko. Jan Schneider ale vidí za děním v Británii něco jiného. Třeba laboratoř v Porton Down
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bezpečnostní analytik a komentátor Jan Schneider

„V britském městě Salisbury byli před čtyřmi měsíci vystaveni účinkům neznámé látky otec a dcera Skripalovi. Britská vláda okamžitě prohlásila viníkem Rusko. Nyní se ve městě Amesbury dostal do podobného kritického stavu další pár osob, které však s předchozím případem nemají žádnou zjevnou souvislost. Britské úřady se však opět snaží odpovědnost svalit na Rusko,“ zmínil Schneider a poukázal na to, že jihobritská města Amesbury a Salisbury tvoří téměř rovnostranný trojúhelník s Porton Down Danger Area. A tam je umístěna vojenská laboratoř pro tajný výzkum, vývoj a výrobu chemických zbraní. 

  • Původní text ZDE.

„Britské zdůvodnění, že za útokem musejí být Rusové, protože nikdo jiný na světě novičok nevlastní, je zgruntu nesmyslné zejména proto, že Vil Mirzajanov, jeden z vědců, kteří vyvinuli novičok, se v roce 1992 i se svým laboratorním vybavením a dokumentací přestěhoval do USA. Toto zdůvodnění zcela odmítli též dva profesoři Sheffieldské univerzity Paul McKeigue a Piers Robinson. A co se týče novičoku na našem území, je komické, že odborníci (lidé, kteří vědí) jeho existenci potvrdili, kdežto politici (lidé, kteří vydávají svá přání za skutečnost) – s čestnou výjimkou prezidenta Zemana – ji zapřeli,“ dodal dále Schneider a poukázal i na to, že se také zkoumalo působení drog.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Renata Vesecká byl položen dotaz

Změna zákona

Tím, že chcete změnit zákon, v kterém by podle vás nově mělo být jasně napsáno, že prezident musí na návrh premiéra ministra jmenovat, není to vlastně jen potvrzení toho, že to teď nemusí? A jestli jsou podle vás nejasnosti, pořád nechápu, proč se nepodá kompetenční žaloba?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Co přehlédli ti, kteří se bijí za Pavla proti Macinkovi

4:46 Co přehlédli ti, kteří se bijí za Pavla proti Macinkovi

Co stojí za úterním politickým granátem, který před svým odjezdem na dovolenou odjistil prezident Pa…