Zatčení klíčového svědka v kauze Vlasty Parkanové a letounů CASA Karla Daňhela, který je podezřelý z pohlavního zneužívání nezletilé dívky, vyvolává vlnu spekulací o tom, zda jeho obvinění není účelové a neslouží pro jeho znedůvěryhodnění. Tento názor rozhodně nezastává poslanec Věcí veřejných Vít Bárta.
"Zatčení svědka může vypadat jako kalouskovská akce diskreditace s cílem chránit sebe a Parkanovou, ale já si to nemyslím," píše Bárta na svém webu.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
Pane doktore, rád bych si ujasnil váš postoj k české otázce a k Benešovým dekretům. Několikrát jste přidal rovnítko mezi Mnichovem a postojem některých reprezentantů bývalé opozice ve vztahu k Ukrajině. Prosím o vysvětlení. Děkuji
Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …
