Podivujeme se nad nimi, protože jsme odkázáni na zjednodušené mediální zprávy a z nich se nelze pravdy dobrat. Někdy se totiž pravdy nedoberete ani absolvováním celého soudního líčení.

Rozpaky

Z veřejných informací vyplývá, že pan Kramný sedí ve vězení bez důkazů, stejně jak v něm seděl pan Nečesaný. Zdá se, že panu Kájínkovi přiklepli nějakou vraždu navíc a dr. Barták vyfásl takřka doživotí za to, že je krajně nesympatický. Dokázali bychom vyjmenovat ještě hodně dalších kauz, kde se mnozí rozpakují nad právním názorem toho kterého soudce a soudu.

Ministra pochybnosti nezajímají

V žádném z případů ministr Pelikán ani předseda Městského soudu v Praze Vávra nepodali kárnou žalobu na soudce, nebo stížnost na porušení zákona. Ty případy mají jedno společné - soudy v nich rozhodovaly tvrdě v neprospěch obžalovaných i při existenci pochybností a neexistuje zde politická objednávka a nějaké médii formulované očekávání.

Ministr Pelikán zneužívá moc

Premiéra Nečase jsem kvůli nestandardní roli paní Nagyové, nyní Nečasové, ostře a ironicky kritizoval ve sněmovně. Můžete si dotyčné záznamy z jednání přehrát. Dnes jsem naopak šokován zneužíváním politické moci ministrem Pelikánem a jeho pomocníky. Soudkyně Helena Králová vyslovila svůj právní názor v jednom případě na nevinu paní Nečasové, v druhém na nezákonnost odposlechů. Nikdo jiný, než soudci vyšších instancí by neměli do věci zasahovat.