Jako příznivec Miloše Zemana patřím podle některých významnějších příznivců Jiřího Drahoše mezi lidi neslušné, dle režiséra Hřebejka mezi dvoumilionovou „hnědorudou lůzu“ a dle pátera Halíka dokonce k vlastizrádcům, neboť jsem v prvním kole volil  Miloše Zemana a ve druhém kole ho budu volit znovu. Nemám-li ztratit sebeúctu, musím svůj postoj deklarovat a zdůvodnit předem a ne podle toho jak dopadnou volby. S ohledem  na současné rozložení hlasů voličů i masivnímu vymývání mozků na téma „čestnosti“ a „důstojenství“  a noblesnosti pana Drahoše většinou sdělovacích prostředků, i mnoho poctivých pracujících občanů, kteří mají vnitřně úctu ke vzdělání mohou této mainstreamové propagandě podlehnout.  V této souvislosti považuji za účelnou i tvrdou, ale poctivou negativní kampaň v neprospěch pana Drahoše, která by řadě lidí otevřela oči.

Dnes stojí proti sobě Miloš Zeman s jasnou koncepcí svobodného, demokratického a sociálně spravedlivějšího státu proti beztvarému a politicky nejasnému spíše svíčkové omáčce na mělkém talíři podobnému panu Drahošovi bez jasné životní koncepce usilujícím pouze  o dovršení  své úřednické kariéry obsazením prezidentské židle na Hradě podporovaného kohortou ambiciózních kariéristů, jejichž jedinou životní hnací silou je nenávist k Miloši Zemanovi. Na druhé straně tu stojí i téměř 40% občanů, kteří se prvního kola vůbec nezúčastnili a kterým přes znechucení současnou politikou může být postup současné Drahošovy kliky vnitřně odporný a mohou paradoxně vyslyšet Drahošovu křečovitě třikrát opakovanou  výzvu „Přijďte k volbám“, k volbě ve druhém kole skutečně přijít a dát svůj hlas Zemanovi. Rovněž poslušnost voličů, kteří v prvním kole dali své hlasy uvedeným čtyřem ( s výjimkou Topolánka) bezkoncepčním kandidátům  nemusí být ve většině případů bezvýhradná. U mnoha těchto lidí může nakonec převládnou alespoň zbytkový smysl pro čest a férovou hru. Jak jsem si u některých voličů těchto kandidátů v osobních hovorech ověřil, mnozí již v této nečisté hře chtějí zůstat raději  „neutrální“ a do volební urny vhodit pouze prázdnou obálku. Tito voliči mohou dodatečně pochopit, že byli využiti v principu  předem odepsanými kandidáty (Horáček,, Fišer, Hilšer a Topolánek) pouze pro odebrání hlasů Miloši Zemanovi, kteří kromě nenávistného antizemanizmu a blábolů o jakémsi slušném a důstojném vystupováni na Hradě sami nenabízeli našim spoluobčanům žádnou pozitivní alternativu vývoje společnosti.

Jako již osmdesátiletý bývalý vědecký pracovník s vědeckou hodností CSc. a autor čtrnácti vynálezů (dnes již zcela nemajetný důchodce na výměnku) mám ke sdělovacími prostředky  velebenému  „poctivému“ charakteru pana Drahoše a „čistoty“ jeho minulosti zásadní výhrady podložené následujícím indiciemi:

1. Pan Drahoš je podle dostupných informací spoluautorem mnoha vynálezů, sám však není autorem jediného vynálezu. Kdo  někdy pracoval ve vědeckovýzkumné oblasti dobře ví, a i já z vlastní zkušenosti vím, že pojem spoluautorství vědecké publikace nebo přihlášky vynálezu, pokud jde o mladého výzkumníka a jeho nadřízeného profesora ve vyšším společenském postavení téměř vždy silně páchne ( a dle lidového rčení „od hlavy“).