To, čeho jsme u Davida Ratha a dalších obviněných svědky, je jejich pokus převyprávět doložená fakta, zaznamenané události či odposlechnuté telefonáty tak, aby se vyhnuli mnohaletému žaláři.
Davidu Rathovi se podařilo přesvědčit menší část veřejnosti, že proces s politikem je politický proces, ale většina občanů od rozsudku nečeká odpověď, zda jsou obžalovaní vinni, ale jestli se jim podaří z viny vylhat.
Že viník nechce pykat za to, čeho se dopustil, je běžné. Viníci tvrdí, že se ničeho nedopustili a platí šikovné advokáty, aby tito zpochybnili důkazy. Veřejnosti se podsouvá hypotéza, že se někdo snaží poškodit dobré jméno obviněného, že se tedy jedná o jakési spiknutí ze msty, závisti či kvůli politice.
V kauze Davida Ratha jsou ovšem fakta příliš výmluvná a odposlechy natolik srozumitelné, že je prakticky nemožné převyprávět příběh korupčníků na příběh štvanců, kterým kdosi záludně podstrkoval miliony.
Beztak obtížnou situaci obviněných a jejich advokátů ještě víc zkomplikovalo rozhodnutí jedné z obviněných spolupracovat s policií a místo zatloukání vypovědět pravdu.
Spolupracující obviněné šlo o totéž, o co šlo obviněným nespolupracujícím, tedy neskončit ve vězení. Její strategie se ukázala chytřejší, než sázka na lež, která byla příliš průhledná, než aby mohla oklamat soudce.
Odsouzení se v případech, jako je tento odvolávají k vyšší instanci a z hlediska práva se na ně hledí jako na nevinné až do vynesení pravomocného rozsudku.
Ještě nějaký čas tedy musíme vyčkat, zda si nakonec právo podá ruku se spravedlností, anebo zda nad spravedlností zvítězí advokacie, která je součástí práva, ale se spravedlností nemá v podobných případech pranic společného.
Zatím to vypadá, že lež má kratší nohy.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Český rozhlas
