Vážená paní JUDr. Dano Pacholíková,

v pátek 29. listopadu 2019 jste v kauze týkající se Metropolitního spořitelního družstva odsoudila také mě a se mnou další dva členy jeho představenstva. Jako trestný čin, kterého jsme se měli dopustit, jste uvedla porušování povinností při správě cizího majetku.

Z Vámi čteného rozsudku vyplývá, že za povinnost představenstva považujete posuzovat a přezkoumávat žádosti o poskytnutí úvěru a napravovat případné omyly úvěrové komise. Nepochybuji o tom, že jste si před a v průběhu hlavního líčení podrobně nastudovala stanovy a organizační řád Metropolitního spořitelního družstva a další související zákony ČR, vyhlášky a úřední sdělení ČNB. A proto víte, že stanov Metropolitního spořitelního družstva jednoznačně vyplývá, že do působnosti jeho členské schůze mimo jiné patří „volit a odvolávat členy představenstva, úvěrové komise a kontrolní komise.“ Organizační řád Metropolitního spořitelního družstva pak jednoznačně deklaruje, že úvěrová komise je podřízena přímo jeho členské schůzi. Ze stanov dále jednoznačně vyplývá, že: „Každý orgán spořitelního družstva jedná podle jednacího řádu, který schvaluje členská schůze.“

Také víte, že stanovy Metropolitního spořitelního družstva deklarují, že představenstvo „rozhoduje o všech záležitostech spořitelního družstva, které nejsou právními předpisy nebo stanovami vyhrazeny jinému orgánu“ přičemž úvěrové komisi je ve stanovách vyhrazeno rozhodovat o: „a) poskytování úvěru podle stanov, b) zajištění úvěrů.“ Dále stanovy uvádějí: „Úvěrová komise při svém rozhodování zejména zohledňuje ustanovení právních předpisů, stanov a vnitřních předpisů, kterými jsou upraveny produkty, které družstevní záložna poskytuje, postupy, požadavky a podmínky, za kterých lze tyto produkty poskytnout a požadavky související s řízením příslušných rizik spořitelním družstvem“.

Takže musím konstatovat, že já osobně nevím, a Vy jste to ve svém rozsudku neuvedla, na základě čeho jste dospěla k názoru, že představenstvo Metropolitního spořitelního družstva mělo za povinnost přezkoumávat prvotní podklady k jednotlivým úvěrovým případům a rozhodovat o poskytnutí či neposkytnutí úvěru. Představenstvo nerozhodovalo ani o personálním složení úvěrové komise, ani o jejím jednacím řádu a úvěrová komise byla podřízena přímo členské schůzi Metropolitního spořitelního družstva. Naopak, představenstvo by se provinilo, kdyby jakýmkoliv způsobem do práce úvěrové komise zasahovalo.