Proti aktuální Územní studii krajiny ORP Bruntál byla 3.11.2019 podána správní žaloba u Krajského soudu v Ostravě, a dále Ústavní stížnost u Ústavního soudu v Brně. Je to reakce investorů i části samosprávy na to, že nebyly vyslyšeny jejich opakované připomínky k obsahu dané studie. Ta měla být zaměřena zejména na volnou krajinu, ale realita je jiná. Studie nepřihlédla ani k existujícím stavbám, ani k pravomocně vydaným územním a stavebním rozhodnutím, ani k zahájené realizaci investičních akcí. Jsou dokonce lokality, kde nepočítá s rozvojem (!). Proces přípravy studie a její konečný obsah se navíc pohyboval zcela mimo vliv obcí a měst jako jednotek územní samosprávy, což označují autoři ústavní stížnosti i správní žaloby za protiústavní. Uvedená podání jsou v České republice precedentní, a snaží se pojmenovat hlavní problémy právě ohledně zákonem nijak blíže neupraveného procesu zpracovávání územních studií.

Obě podání, jak správní žaloba, tak ústavní stížnost, žádají zrušení takto zpracované územní studie krajiny, a do doby rozhodnutí předběžný výrok, aby studie nemohla být používána.