„OKAMURA FOR PRESIDENT“ zaznělo z vox populi (hlas lidu) hned poté, co 5-1 vládní koalice ve středu 12. února v noci protlačila tzv. „vydání k trestnímu stíhání“ Tomia Okamury, předsedy SPD a poslance. Zároveň z vox populi k tomu zazněla i poznámka, jestli se ta vládní 5-1 kolka nesekla v datu, že to mělo být 25. Února čili symbolicky přesně, ale že i tak to vyjde nastejno. Tolik vox populi v první reakci.

Kdo průběh té sněmovní schůze sledoval v přímém přenosu na You tube, ten ví, jaký to mělo průběh, a že tam byla řečena celá řada velmi zajímavých informací o ještě zajímavějších skutečnostech a souvislostech, o kterých ale („světe, div se!“) posléze na pavlačích bulvárního bulváru mééédyja mejstrýmu ani muk. Stejně jako v oněch tzv. médiích „veřejné služby“. A to včetně ČTK (sic!) – ta podle názoru z vox populi: „Jen způsobila několik vět víceméně bulvárně pavlačových, ale k té podstatě věci, a toho, co se na té sněmovní schůzi skutečně dělo – a co by veřejnost měla vědět – o tom z té ČTK nevypadlo ani slůvko – inu, ČTK typicky jako vždycky.“ Jak tuhle část plnění zákonné povinnosti „veřejné služby“ obratem vyhodnotil názor z vox populi.

No a pro ty, co na YT v přímém přenosu celou tu 5-1 vládně koaliční akci neviděli na vlastní oči, tak pro ty je tu citace několika velmi zajímavých poznámek z vox populi – takže ocitováno:

„1. Celá koaliční akce je přesně podle mustru ANTIBABIŠ – no a tak tu máme novou akci ANTIOKAMURA – a ta pro její velitele a jejich hlásné trouby dopadne taky blbě.

2. Na té sněmovní schůzi předsedkyně imunitního výboru četla stanovisko výboru a četlo se i to policejní obvinění. A i z toho vyplynula celá řada velmi zajímavých faktů a skutečností. Nezávislí právníci se zkušeností z praxe trestního práva z toho museli mít husí kůži, asi jako při čtení Orwellových románů jako 1984 nebo Farma zvířat.