O co vlastně šlo a jde? Neproplacení nebo zpětné vymáhání se týká celkem 9 příjemců evropských prostředků z programu IROP. Tito žadatelé v letech 2017 až 2020 realizovali 20 veřejných zakázek, na které mělo jít více než 43 milionů Kč z evropských fondů. Patří mezi ně především střední zemědělské školy a charity, nejčastěji ze Středočeského kraje. Zakázky se týkaly nákupů zemědělské a dopravní techniky či osobních automobilů. K jejich využití se vyjádřila středočeská hejtmanka Petra Pecková: „Traktory a další technika jsou naprosto nezbytné pro fungování školních statků, kde jsou desítky krav, hektary polností a vše slouží pro výuku žáků. Takže neplatnost smluv může mít zásadní důsledky.“ Zcela jasně se vyjádřil severomoravský hejtman Ivo Vondrák: „S krokem ministerstva nesouhlasíme. Postupovali jsme podle platné legislativy i podmínek pro poskytnutí dotace, jiný postup by byl nehospodárný,“ komentoval rozhodnutí neproplatit dotaci pro iRozhlas.

Sluší se řeč úřední převést do řeči běžně srozumitelné: Proč Ivan Bartoš obětuje v rámci politického boje peníze škol? Vypsaly výběrová řízení, vysoutěžily třeba traktor pro výuku svých studentů, dostaly na to dotace a teď je mají vracet? O peníze přijdou jen ty školy. Nebude poškozena firma z koncernu Agrofert, která jim je dodala, ani koncern Agrofert. A proč by měly být? Nic protiprávního neudělaly. Nabídly učební pomůcky za nejlepší cenu. Zákon o veřejných zakázkách tehdy ani neumožňoval vyloučit kvůli střetu zájmů, o kterém mluví politici. Jediný střet zájmů, který zákon o veřejných zakázkách vylučuje, se týká osobního zájmu osob podílejících se na zadávacím řízení. Tvrdí snad MMR, že ve všech zmíněných zakázkách rozhodovaly příslušné osoby neobjektivně a zaujatě? A právě to si jistě poskytovatelé dotací ohlídali.