„Snad nikoho nepřekvapím, když řeknu, že mě nechaly chladným hádanice okolo všech možných ‚balíčků‘. Od prvního frontálního útoku pětikoalice na Poslaneckou sněmovnu PČR to šlo krok za krokem. Dál a dál, od ústavního čl. 2 odst. 1, který konstatuje, že ‚Lid je zdrojem veškeré moci a vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní,‘ postupuje degradace demokratických pořádků stále rychleji,“ komentuje politolog Zdeněk Zbořil.
Má ministr financí Zbyněk Stanjura vaši důvěru?Anketa
A vrátil se do historie: „Předchůdce Petra Fialy na akademické úrovni, prof. Josef Ludvík Fischer (1894–1974) reagoval na koaliční vládnutí za první republiky, potom v letech poúnorových. Ve svém životním vzpomínání mluví o tom, že účelově vznikající koalice, bez programové diskuse a nikoliv nenávistných sporů, způsobují ‚zbahnění‘, dnešními slovy krizi a soft rozpad státu. Důvodem je to, že veřejný politický diskurz je podstatně omezen díky autoritativním rozhodnutím úzkého okruhu vedení politických stran, které v zájmu udržení moci jsou schopné dohodnout se na úkor politické opozice o čemkoliv a jakkoliv.“
Připomíná to proto, že J. L. Fischer, kromě svého působení v Olomouci, zastával několik let, ještě před svou odbornou diskreditací, vysokou akademickou funkci na Masarykově univerzitě v Brně a byl vlastně předchůdcem Patra Fialy. „Dnes bychom řekli politologem, ovšem řádně vzdělaným filozofem a sociologem. Od třicátých let se zabýval krizí demokracie (1934/1935) a jeho práce jsou dnes sice opomíjené, ale podle mého názoru až neuvěřitelně aktuální. Zrcadlo, které už tehdy nastavil své době, by mohlo být poučením i nám.“
To, že někdo může tvrdit, že podobně jako naši spiklenci, kteří se pokoušejí uchvátit veškerou moc pocházející od lidu, a nespolupracují s lidem a ve prospěch lidu, se chovají politici a politické strany téměř v celé Evropě, nás podle Zbořila sice nenaplňuje velkou nadějí, ale neznamená to, že bychom měli rezignovat, a že by se ti, kteří jsou dočasně u moci, neměli o svou moc bát. „Jen jako drobnost mne zaujalo to legrační zvýšení daně za noviny a nižšího zdanění časopisů, které považuji, jak říká snad i Petr Fiala, jenom za jednu z chyb celé tzv. úpravy daňových příjmů státu. Nikoliv snad reformy finanční politiky státu, které postihlo i ty, kteří s něčím podobným nepočítali. Je to totiž upozorněním všem těm, kteří volili jenom srdcem a nikoliv hlavou, že ‚zahradní slavnost pro patnáct milionů‘, řečeno nezapomenutelnými slovy Slávka Pejčocha-Ravika, ještě neskončila,“ dodává.
Nadbytečné užívání času budoucího a podmiňovacího
Českou událostí číslo jedna uplynulých dnů bylo dramatické ohlášení „ozdravného balíčku“ ve čtvrtek za pět minut dvanáct. Kabinet Petra Fialy chce dát opět „Česko do formy.“ „Říct se vlastně nedá nic jiného, než co říkáme od začátku slavného vítězství nad Andrejem Babišem a velkou částí rozhádané české společnosti – je to zase, podle mého názoru, nadbytečné užívání času budoucího a podmiňovacího způsobu,“ uvedl politolog. „Jen někdy trochu mrazí, když někdo připomene, jak se možná bude zacházet s majetkem České pošty, náhle se objevující na kontrolovaném tržišti staří kozáci z ODS a také ti mladší, kteří se od svých předchůdců jistě leccos naučili,“ dodal.
„Ne, nebudeme ustupovat žádnému nátlaku!“
Premiér už předem odmítl, že by v jakémkoliv zásadním prvku balíčku byl prostor pro změny. „Nebudeme ustupovat žádnému nátlaku,“ řekl v ČT. Totéž by platilo i v případě stávek a protestů. „Přece si nebudeme vynucovat to, že budeme žít na dluh a země se řítí do katastrofy, nějakými stávkami,“ reagoval Fiala.
„Žádné změny, žádné dohody s opozicí! Sto osmička v Poslanecké sněmovně je hotová, někdo se k ní dokonce i přidá a demonstrace se dají snadno zvládnout. Ani to nemusí být jako v Paříži, v Praze stačí jen trochu zadupat. A oblíbený pan prezident také trochu pomůže, tak ‚kdopak by se Kafky bál!‘ Mluvit nám do toho nikdo nebude, a kdo by chtěl, tomu to ctihodnosti soudní moci vysvětlí. Zpočátku možná jen podmínečně,“ podotýká Zbořil.
Psali jsme:
Začátek třídních bojů? Možná promluví i ti, co mlčeli
Systém podle premiéra „sociálně citlivě“ upravili. „Díval jsem se na tu rozvláčnou vládní prezentaci, ale nic citlivého jsem neslyšel. Jen jsem tam slyšel trochu necitlivé arogance některých účinkujících na jedné straně, na druhé až příliš citlivé mlčenlivosti druhých,“ uvedl Zbořil. „Kdo se chtěl něco konkrétního dozvědět, musel chytat vzduchem poletující otázky novinářů z pléna a díky nim jsem pochopil, že jsme teprve na počátku ‚třídních bojů‘ v České republice, a že i ti mlčenliví členové vlády budou muset možná brzy promluvit. Pravda ovšem je, že citlivě se snaží všechno upravovat Česká televize, kde možná ještě nevědí, pod kterým praporem je čeká blízká budoucnost,“ dodal.
O kolik životních úspor už generace přišly…
Kromě mnoha daňových změn, přichází koalice i s důchodovou reformou. „Kdybych byl ten ‚zlostný stařec‘ Vladislava Vančury, řekl bych, že to generacím, nad kterými mám vrch, přeju. Ti mladí nešťastní si myslí, že si na své penze a důchody ještě vydělají a netuší, že nejméně pět generací už u nás přišlo o životní úspory a bylo jedno, zda to zavinila německá okupace, politický režim po roce 1945 a v 1953 a pozdější ‚reformy a transformace‘. A bylo jedno, jakou ideologickou omáčkou byly tyto generace ve své době nakrmeny. Nevím, jak to říct jednodušeji, ale snad by si ještě měly přečíst Hrabalovy Bambiny di Praga, aby pochopily, jak to ty státy, vlády a ti, kteří do toho vidí, u nás dělaly a dělají,“ uvedl Zbořil.
Někteří se ptají, kolik lidí musí být v ulicích, aby padla vláda. „Myslím si, že se to nedá dnes spočítat. Milion chvilek nebyl ani jednou milionový, Václavské náměstí může být plné ‚od koně až po můstek‘, a zase nic. Ale někdo tomu pádu vlády může pomoct, jako třeba na Slovensku, ale to ještě neznamená, že vyhraje ta správná strana. A nedělejme si iluze, některým politikům se být v opozici docela líbí,“ komentuje Zbořil.
„Vždy se to dá zařídit ve prospěch skutečných držitelů moci“
Na závěr jeden z průzkumů, a to agentury Kantar pro ČT. Sněmovní volby by na přelomu dubna a května vyhrálo hnutí ANO se ziskem 31 procent hlasů. Koalice Spolu by získala 25 procent hlasů. V součtu s Piráty a STAN by vládní koalice většinu ve Sněmovně nezískala, měla by 43 procent hlasů. Průzkum reagoval na nálady před oznámením balíčku. „Příště to bude asi pro vládní strany ještě horší. Ale o pádu vlády průzkumy nerozhodují, a to ani ty, které mají logo Kantar ČT. Jejich význam je snad jedině v tom, že pomáhají mobilizovat voliče a když je třeba, vždy se to dá zařídit, aby to dopadlo dobře a ve prospěch skutečných držitelů moci,“ uzavírá dnešní Rozjezd Zdeněk Zbořil.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Daniela Černá
Petr Novák
