Možnost pozvání cizích vojsk Fialovou vládou. Takto hlasovalo ANO, Babišovi voliči, bouří Okamura

17.01.2023 9:58 | Rozhovor

autor: Jakub Vosáhlo

Mediální manipulace mainstreamových médií, které se předem shodly na třech probruselských „favoritech“ a ty následně prezentovaly veřejnosti jako jediné kandidáty se šancí na úspěch. Tak předseda SPD hodnotí letošní prezidentské volby. Média tím ušetřila práci vládní koalici, která žádného svého kandidáta nenominovala, ve správném očekávání, že kdokoliv spojený s Fialovým kabinetem by dnes u občanů neuspěl.

Možnost pozvání cizích vojsk Fialovou vládou. Takto hlasovalo ANO, Babišovi voliči, bouří Okamura

Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda hnutí SPD Tomio Okamura

Co říkáte výsledku prvního kola prezidentských voleb?

Nejprve chci poděkovat voličům Jaroslava Bašty i samotnému Jaroslavu Baštovi za jeho skvělou prezentaci v nerovných mediálních podmínkách předvolebního klání. Přiznám, že jsem očekával lepší výsledek. Na rozdíl od stran Fialovy vládní pětikoalice se nám podařilo postavit vlastního kandidáta a osobnost za podpory dalších vlasteneckých stran a hnutí a vlasteneckých osobností. To je pro nás do budoucna určitě posila. Snažíme se vlasteneckou scénu postupně sjednotit. Co se týče 2. kola, je zřejmé, že v souladu s dlouhodobými politickými postoji SPD rozhodně nepodpoříme kandidáta spojeného s Fialovou vládní pětikoalicí.

Strany pětikoalice raději žádného svého vlastního kandidáta nenominovaly, protože věděly, že by neuspěly. Jaroslav Bašta získal stovky tisíc hlasů, ačkoli média dávala prostor třem svým favoritům. Viděli jsme bezprecedentní mediální manipulaci, kdy byl účelově vytvářen dojem, že šanci na zvolení mají pouze tři osoby, které pak dostávaly násobně více prostoru v médiích oproti ostatním kandidátům. Pro nás ale nic nekončí. Pro nás boj za svobodu, prosperitu a suverenitu této země dále pokračuje.

Co považujete za nejzásadnější moment těchto voleb?

Byla to mediální manipulace mainstreamových médií, které se předem shodly na třech probruselských „favoritech“, a následně vytvořily před veřejností dojem, že pouze tito tři kandidáti mají šanci uspět a došlo k polarizaci na dva tábory. Tito tři kandidáti pak dostávali násobně více mediálního prostoru. Takže lidé volili spíše dle toho, jakou měli představu toho, kdo má šanci postoupit do druhého kola. Proto poměrně s velkým náskokem skončili velmi vyrovnaně Petr Pavel a Andrej Babiš.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Babiš , Bašta , Okamura , Stanjura , SPD , Hladík , volba prezidenta 2023

Možná jste se k situaci postavili rychleji než předchozí vláda

Ale podstatné je, jestli dostatečně. Podle mě ne. Lidé se ze země Blízkého východu nemůžou dostat. Nemyslíte, že jako politici tak v záchraně občanů ČR vlastně selháváte taky? Poslali jste tam sice letadla, ale málo. Proč ne víc? Podle jakého klíče je vybíráno pořadí, v jakém jsou čeští občané přivá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: