Přelomové rozhodnutí v pravý čas. Advokát Ladislava Vrabela o naději pro ČR

19.03.2025 4:45 | Rozhovor

Velmi moudré a odůvodněné rozhodnutí, jaké by od Ústavního soudu mělo být očekáváno. Tak zhodnotil advokát Radek Suchý nález, kterým bylo zrušeno odsouzení Ladislava Vrabela za jeho výroky o válce s Ruskem. Soudy nižších instancí v nich viděly šíření poplašné zprávy. Vrabelův advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ocenil zejména to, že Ústavní soud „vrací do kolejí“ výklad pojmu poplašné zprávy, a také jasně řekl, že boj za demokracii nesmí vést k potlačování svobody slova.

Přelomové rozhodnutí v pravý čas. Advokát Ladislava Vrabela o naději pro ČR
Foto: Hans Štembera
Popisek: Radek Suchý

Pane Suchý, Ústavní soud vám dal za pravdu a Ladislav Vrabel nebude potrestán za to, když podezíral českou vládu, že nákup stíhaček F-35 prosazuje, aby mohla útočit na Rusko jadernými zbraněmi. Co jste soudu přednesl nového, že ústavní soudce Tomáš Langášek „otočil“ rozsudky obecných soudů?

Je tomu tak. Ústavní soud vyhověl naší ústavní stížnosti a konstatoval, abych to upřesnil, že jak Obvodní soud pro Prahu 1, tak Městský soud v Praze a koneckonců i Nejvyšší soud v Praze porušily svobodu projevu Ladislava Vrabela, zaručenou čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Je to přelomové rozhodnutí a má dalekosáhlý význam pro ochranu svobody slova v naší zemi. 

Takové rozhodnutí přišlo v pravý čas. V ústavní stížnosti jsem uvedl, v čem spatřuji porušení těchto lidských práv mého klienta, ale v podstatě jsme se konzistentně drželi toho, co jsem tvrdil od začátku po celou dobu řízení. Od bezprecedentního zadržení Ladislava Vrabela a jeho umístění na celu předběžného zadržení až po dnešní verdikt. Mám z toho velkou radost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Denis​ Doksanský byl položen dotaz

SMS

Není bezpředmětné, komu byli SMS poslány, když je jasné, že byli směřovány prezidentovi? Proč je neposlal Macinka přímo jemu nevím, spíš otázka na něj. Ale podle vás je jejich obsah v pořádku? A celkově podle vás takto má komunikovat státník?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jak správně nazývat stát, kde se zcelka volně a bez zábran porušují zákony, kde se dokonce nezákonné zákony, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuserusošvábek , 19.03.2025 8:50:54
tvoří a vyžadují a jejich nerespektování trestá? Jak je možné, že Parlament i s prezidentem přijímají zločiny proti Ústavě? Jak lze označit činnost soudů a státního zastupitelství a policie, když se tyto složky moci výkonné a hlavně moci soudní ZCELA VEŘEJNĚ A BEZOSTYŠNĚ POVYŠUJÍ NAD VŮLI LIDU, NAD SAMOTNÝ LID ?!!

|  12 |  0

Další články z rubriky

„Rusko jako antikrist? Tím víc lidi fascinuje.“ Autor úspěšné knížky o ruštině

14:51 „Rusko jako antikrist? Tím víc lidi fascinuje.“ Autor úspěšné knížky o ruštině

„Lidé jsou fascinováni zlem, přitahuje je. Třeba v televizi není snad dne, aby nešly nějaké dokument…