Blíží se přijetí nového územního plánu – tzv. Metropolitního plánu – hlavního města Prahy do léta příštího roku. Jak vnímáte tento proces a jeho postup?

Samozřejmě jsem na jedné straně velmi rád, že konečně po 15 letech přešlapování, kroků vpřed a vzad bude přijat nový územní plán, když jeho předešlý návrh byl tehdy „vyhozen do koše“. Lze konstatovat, že tímto krokem hlavní město Praha dostane nový platný právní rámec rozvoje pro blízkou budoucnost. A jak odborná, tak i laická veřejnost s ním bude moci v příští dekádě pracovat a i upravovat. Návrh však má určitá úskalí, která se táhnou již několika generacemi územních plánů. Samostatnou kapitolou v tomto směru jsou aktualizace Zásad územního rozvoje, které jsou nadřazeným dokumentem.

Jak je známo, v okamžiku přijetí nesmí být územní plán v rozporu se Zásadami územního rozvoje hl. m. Prahy, které jsou územnímu plánu nadřazeny. Vidíte zde nějaký principiální problém?

Standardně jsou pořizovány aktualizace Zásad územního rozvoje, které jsou v souladu se současným, stále ještě platným, územním plánem. Ale až na jednu výjimku, a tou je Aktualizace č. 5 Zásad územního rozvoje (AZÚR 5). Tato je z mého pohledu – založeného na více než 25 letech zkušeností a práce v oboru architektury a urbanismu v ČR a v zahraničí – značně kontroverzní. Proto jsem ji jako jediný při hlasování nepodpořil.

V čem vidíte tuto aktualizaci jako kontroverzní?