Svolal jsem další kolo jednání o úpravě jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Při předchozích schůzkách jsem požádal zástupce všech poslaneckých klubů ve Sněmovně, aby zaslali své připomínky a návrhy na změny. Od zástupců pěti vládních stran jsem řadu návrhů dostal, bohužel od dvou opozičních stran žádná reakce nedorazila. Respektive SPD napsalo, že nic měnit nechtějí, a ANO neodpovědělo vůbec! A přitom právě zástupci těchto stran v médiích pořád dokola opakují, že s nimi nekomunikujeme...
Je dobře, že ANO a SPD chtějí ve Sněmovně obstruovat kvůli snížení valorizace důchodů?Anketa
A tak to znovu vypadá, jako v celém tomto volebním období, že SPD a ANO nemají o konstruktivní dohodu, která by mohla fungovat dlouhodobě, žádný zájem. Mrzí mě to, protože jsem s nimi od začátku komunikoval snahu o nalezení společného a dlouhodobě funkčního řešení. Ale bohužel z jejich strany o spolupráci zájem zjevně nebyl!
Dovolte mi k úpravě jednacího řádu i můj osobní pohled.
Místopředsedu Poslanecké sněmovny dělám v součtu už šestý rok a myslím si na základě této mnohaleté zkušenosti, že jednací řád si určité úpravy zaslouží. Některé jsou ryze organizační (např. zefektivnění interpelací, nebo 3. čtení zákonů vždy ve středu a pátek po cely den), jiné mají ambici zefektivnit přijímání zákonů a práci sněmovny (např. upraveni doby přednostního práva).
Znovu opakuji, chceme změny nastavit tak, aby byly férové, ať už bude kdokoliv ve vládní koalici nebo v opozici. Cílem je, aby nebylo možné „zabetonovat“ sněmovnu dle libosti, ale aby poslanci coby zástupci voličů skutečně mohli pracovat ve prospěch těch, kteří je zvolili.
Ing. Jan Bartošek
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Karel22
