Bradáč (SPO): Co opravdu rozděluje, a co může spojovat?

20.01.2016 9:40 | Zprávy

Kritici zprava i zleva často používají floskuli (když vynecháme urážky a osobní napadání) o rozdělování občanů, a nehájení jakýchsi hodnot. Každý má zřejmě na mysli jiné, otázka je, jaké vlastně doopravdy.

Bradáč (SPO): Co opravdu rozděluje, a co může spojovat?
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

K mnoha článkům, rozhovorům a komentářům na internetových fórech, ke kterým je připojena i diskuse, se objevují zajímavá, zvláštní, hodnocení a názory. Mám na mysli články takových lidí, jako je například bývalý ministr zdravotnictví  MUDr. Ivan David,  senátor Ing. Jan Veleba (předseda SPO) a v neposlední řadě i prezident republiky Ing. Miloš Zeman.

Kritici zprava i zleva často používají floskuli (když vynecháme urážky a osobní napadání) o rozdělování občanů, a nehájení jakýchsi hodnot. Každý má zřejmě na mysli jiné, otázka je,  jaké vlastně doopravdy.  Kritici zprava jsou posedlí rusofobií, lidskými právy, o kterých zhusta netuší, která by to měla být,  a evropskými hodnotami. Pokud by měli některé vyjmenovat, tak nejspíš začnou a skončí u toho, že mohou jezdit na dovolenou bez hraničních kontrol.  Ty bych, protentokrát, vynechal.

Co je, podle mého soudu, zajímavé, a proč jsem začal psát tuto post-novoroční úvahu je kritika z tzv.  levého spektra.  Jedni vyčítají autorům nedostatek“ internacionální solidárnosti“ s chudáky imigranty, protože opravdový levičák přeci nejprve pomáhá, a až potom řeší dýku na svém krku či vestu s výbušninou na těle svatého bojovníka, případně „přirozený“ sexuální apetit imigrantův.

Druzí pro změnu vyčítají nelevicovou!! sociální necitlivost k lidem, kteří sice pracovat mohou, ale nechtějí, protože jim stačí sociální dávky. Ať se, navrhují kritici,  řeší nejprve ti bohatí, co mají nakradeno, že. Atd. atp.  Prostě nálepkování a plácání ideologických floskulí ve stylu nejhloupějších propagandistů bývalého režimu.

Má-li mít diskuse vůbec nějaký smysl, pak je velmi potřebné, neplést si vlastenectví a patriotismus s nacionalismem, autoritářství s vládou práva a spravedlnosti, a občanská práva s násilnou anarchií a vládou "peněženky", případně uřvaných idiotů. Vykřikovat zaníceně, že musíme stále výše, lépe, radostněji, ale hlavně levicově", je sice možné, ale pak  důvodně riskujete, že budete za blbce a šaška. Pokud to ovšem není  "vychytralý plán", jak se pokusit znemožnit protivníka, když argumenty toho dosáhnout  nelze. I tací prodejní slouhové se najdou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Jiří Vosecký byl položen dotaz

Jak jste spokojen s vyšetřováním bitcoinové kauzy?

A je pravda, že jste jako senátoři chtěli po nové ministryni dokumenty jako je soudní rozhodnutí, e-maily úředníků a zápisy ze schůzek a komunikaci s advokátem Tomáše Jiřikovského, a že vám je nedodala? Jak na vás nejen samotná kauza, ale hlavně celé vyšetřování působí? Já moc nevěřím tomu, že se d...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nacher (ANO): Daně a volby do Poslanecké sněmovny

12:06 Nacher (ANO): Daně a volby do Poslanecké sněmovny

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k daním coby tématu předvolební kampaně