Bradáč (SPO): Co opravdu rozděluje, a co může spojovat?

20.01.2016 9:40 | Zprávy
autor: PV

Kritici zprava i zleva často používají floskuli (když vynecháme urážky a osobní napadání) o rozdělování občanů, a nehájení jakýchsi hodnot. Každý má zřejmě na mysli jiné, otázka je, jaké vlastně doopravdy.

Bradáč (SPO): Co opravdu rozděluje, a co může spojovat?
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

K mnoha článkům, rozhovorům a komentářům na internetových fórech, ke kterým je připojena i diskuse, se objevují zajímavá, zvláštní, hodnocení a názory. Mám na mysli články takových lidí, jako je například bývalý ministr zdravotnictví  MUDr. Ivan David,  senátor Ing. Jan Veleba (předseda SPO) a v neposlední řadě i prezident republiky Ing. Miloš Zeman.

Kritici zprava i zleva často používají floskuli (když vynecháme urážky a osobní napadání) o rozdělování občanů, a nehájení jakýchsi hodnot. Každý má zřejmě na mysli jiné, otázka je,  jaké vlastně doopravdy.  Kritici zprava jsou posedlí rusofobií, lidskými právy, o kterých zhusta netuší, která by to měla být,  a evropskými hodnotami. Pokud by měli některé vyjmenovat, tak nejspíš začnou a skončí u toho, že mohou jezdit na dovolenou bez hraničních kontrol.  Ty bych, protentokrát, vynechal.

Co je, podle mého soudu, zajímavé, a proč jsem začal psát tuto post-novoroční úvahu je kritika z tzv.  levého spektra.  Jedni vyčítají autorům nedostatek“ internacionální solidárnosti“ s chudáky imigranty, protože opravdový levičák přeci nejprve pomáhá, a až potom řeší dýku na svém krku či vestu s výbušninou na těle svatého bojovníka, případně „přirozený“ sexuální apetit imigrantův.

Druzí pro změnu vyčítají nelevicovou!! sociální necitlivost k lidem, kteří sice pracovat mohou, ale nechtějí, protože jim stačí sociální dávky. Ať se, navrhují kritici,  řeší nejprve ti bohatí, co mají nakradeno, že. Atd. atp.  Prostě nálepkování a plácání ideologických floskulí ve stylu nejhloupějších propagandistů bývalého režimu.

Má-li mít diskuse vůbec nějaký smysl, pak je velmi potřebné, neplést si vlastenectví a patriotismus s nacionalismem, autoritářství s vládou práva a spravedlnosti, a občanská práva s násilnou anarchií a vládou "peněženky", případně uřvaných idiotů. Vykřikovat zaníceně, že musíme stále výše, lépe, radostněji, ale hlavně levicově", je sice možné, ale pak  důvodně riskujete, že budete za blbce a šaška. Pokud to ovšem není  "vychytralý plán", jak se pokusit znemožnit protivníka, když argumenty toho dosáhnout  nelze. I tací prodejní slouhové se najdou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

K vaší ústavní stížnosti

Opravdu myslíte, že je protiústavní, když je někomu zamítnuta nějaká zahraniční cesta? Obecně nemyslíte, že těch cest poslanců je až příliš? Taky nechápu, proč se jich mnohdy účastní tolik politiků, často i z jednoho bloku nebo strany. A co mi vadí asi nejvíc, že o těch cestách nic jako občané nevím...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): EU opět mimo hru. O míru na Ukrajině se jedná bez Bruselu.

10:04 Vích (SPD): EU opět mimo hru. O míru na Ukrajině se jedná bez Bruselu.

Třídenní Mnichovská bezpečnostní konference přinesla tradiční přehlídku velkých slov, varování a pol…