Bylo to díky "kreativnímu výkladu ústavy" ze strany prezidenta Miloše Zemana, který v roce 2017 v souvislosti s uvažovanou demisí Bohuslava Sobotky vyjádřil názor, že individuální demisi premiéra nemusí akceptovat jako demisi celé vlády. Netolický dále uvedl "v právnické veřejnosti kromě Zdeňka Koudelky nemá zastání". Bohužel Martin Netolický, který vystudoval brněnskou právnickou fakultu, svou veřejně přiznanou nevědomostí ukázal, že ne všichni absolventi brněnských práv zvládli učivo.

Netolický zřejmě nezná texty ústavního soudce a brněnského profesora ústavního práva Jana Filipa, který akceptování demise premiéra jako demise vlády označil za exces a k chápání demise Václava Klause 1997 jako demise celé vlády uvedl:„Pro tento postup není v textu Ústavy ČR jednoznačná opora, neboť ta počítá s demisí předsedy vlády, i demisí vlády jako celku. Demise vlády je proto zásadním rozhodnutím celé vlády, které spadá pod čl. 76 Ústavy ČR a vláda se na něm musí usnést ve sboru… Názor, že vláda stojí a padá s osobou předsedy vlády, neodpovídá ani textu Ústavy ČR, ani naší parlamentní tradici. Proto též ve státech, kde tomu tak má být, je to výslovně zakotveno v ústavě… Předseda vlády v našich podmínkách na rozdíl od německého kancléře nestanoví základní směry politiky a nenese za to sám před Poslaneckou sněmovou odpovědnost. Tu nese vláda jako celek zpravidla založený na koaliční smlouvě…“ (JAN FILIP. Vybrané kapitoly ke studiu ústavního práva. 2. vydání, 1. dotisk s doplňky Brno 2004, s. 324-325).