Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se proslavilo zásahem na Úřadu vlády 2013. Položilo vládu, zajistilo zlato a vytvořilo dojem, že dělá velký korupční případ. Výsledkem bylo propírání manželského trojúhelníku premiéra Petra Nečase. Zlato se vrátilo majitelům a stát řešil náhradu škody. Velká korupční bublina splaskla. Činnost Vrchního státního zastupitelství v Olomouci jsem hodnotil jako touho po mediální slávě doprovázenou slabým právním výkonem.
Již dříve jsem toto, a nejen toto státní zastupitelství kritizoval za to, že si neústavně vybíralo soudy pro nařízení odposlechů, rozhodnutí o vazbách a domovních prohlídkách. Nakonec tuto neústavní praxi státnímu zastupitelství zakázal Ústavní soud, ale ti, kteří ji prováděli či za ni jako vedoucí státní zástupci nesli odpovědnost, postiženi nebyli: dřívější nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, jeho náměstek Igor Stříž a oba vrchní státní zástupci Lenka Bradáčová a Ivo Ištvan.
Máte se koncem léta roku 2025 lépe než koncem léta roku 2021?Anketa
Neočekávám tedy od olomouckého vrchního státního zastupitelství velkou odbornost. To mi potvrdilo i zajištění bitcoinů, které Tomáš Jiřikovský daroval státu. Při zajištění se očekává uložení trestu propadnutí majetku či věci.
Bohužel se v našem státě projevuje obrovský resortismus, kdy každá státní složka si hraje na svém písečku a má klapky na očích. I u represivních orgánů se často projevuje, že znají trestní předpisy, ale již nedomýšlí aplikaci zákonů z jiných oborů, především soukromého práva. Ovšem stát a jeho právní řád je jen jeden a rozhodování státních orgánů má být rozumné.
Podívejme se, jak je to s bitcoiny darované státu. Za stát zde jednalo Ministerstvo spravedlnosti. Bitcoiny byly zajištěny policií za dozoru Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Co se nimi stane, bude-li uloženo propadnutí majetku, propadnutí nebo zabrání věci?
Propadnuté či zabrané věci se stávají majetkem státu, ten je prodá a peníze užije ve státním rozpočtu. Takto se prodala i vila Radovana Krejčíře. Tedy státu (Ministerstvu spravedlnosti) byly zajištěny bitcoiny, které chtěl stát prodat, aby mohly propadnout státu a ten je mohl prodat. Má to logiku? A mohl bych ji vidět?
Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.
Psali jsme:
Článek byl převzat z Profilu Doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Má postup Vrchního státního zastupitelství v Olomouci v bitcoinové kauze logiku?
autor: PV
